中國國民黨對中俄協定宣言
- 詮釋資料說明
- 題名
-
中國國民黨對中俄協定宣言
- 生平歷程
- 革命之再起 、 北上與逝世
- 文件類型
-
宣言及文告
- 民國日期
-
013/07/14
- 西元日期
-
1924/07/14
- 國父年歲
-
59
- 全文內容
-
中國國民黨對中俄協定宣言(註一) 民國十三年（一九二四年）七月十四日
本黨領有歷史的使命，為中國之獨立與自由而奮鬥。三十年來，努力欲使中國脫離次殖民地之地位，以與各國平等共存於世界。本年第一次全國代表大會宣言，確定政綱，其對外政策第一條：一切不平等條約，如外人租借地、領事裁判權、外人管理關稅權、以及外人在中國境內行使一切政治的權力，侵害中國主權者，皆當取消，重訂雙方平等互尊主權之條約。第二條：凡自願放棄一切特權之國家，及願廢止破壞中國主權之條約者，中國皆得認為最惠國。本此對外政策，以與各國周旋，彊禦非所畏，艱難非所恤。
俄國自革命以來，君主專制時代之帝國主義已根本摧破，故對於中國嘗明白表示自願放棄一切特權，及廢止破壞中國主權之條約。倘使當時北京政府不為非法之軍閥官僚所竊據，則必能代表民意，開誠相見，新約早成，邦交早復。無如此輩軍閥官僚，惟知把持政府以遂其私，國事非其所恤。且對於俄國革命真相，既熟視無覩；對於各國對俄態度，復首鼠兩端。故對於俄國所提議，竟茫然昧然，不知所措。以致與國家及國民利益極有關係之中、俄交涉，竟無從進行。蹉跎荏苒，以至今年春間，始有協定成立之訊，而又因當事者間嫉妒之私，忽然停頓，必待當事者私人間嫉妬既已平復，協定方得成立。其兒戲國事，一致於此。夫中俄協定之成立，其中俄國對於中國放棄其從來獲得之特權，及廢止從來破壞中國主權之條約，皆俄國根據其革命主義所自願拋棄，絕非偽北京政府所交涉而獲得，此皆經過之事實，國人所共喻者。
故就中俄協定而論，對於俄國一方面，國人誠當感其正義與友誼。蓋自數十年來，中國與外國所結條約，皆陷於侵害中國主權及利益之厄境，固由中國當局愚弱所致，亦由列強懷抱實行帝國主義實使之然。
此次中俄協定，則能適合於雙方平等互尊主權之原則。故當協定將成，俄國駐廣州代表鮑羅庭君，自北京致電本黨總理，稱此協定之精神實準依本黨政綱之對外政策，洵非虛語也。對於北京偽政府，一方面則雖其目前盜竊名器，未為國民所掊擊以去，猶處於國際間被承認之地位，因得以承受此中俄協定，惟此協定在北京偽政府存在期內，決無實行之希望。蓋北京偽政府惟知諂事列強，仰其鼻息，以偷生苟活，欲責以保持國家主權，及維護國民利益，不特非其所能為，亦非其所願聞。如此，則實行中俄協定尚何能望？證以近事，對俄使館之交還，恇懦無能，不敢有所主張。對於庚子賠款之退還，全國輿論，皆主張全數撥作教育經費，而被獨奉承軍閥頤指，巧立導淮、築路諸名目，謀攫此款以飽私囊，至於悍然違反民意而不恤！凡此皆足證明欲實行中俄協定，非具有決心努力致中國於獨立自由者，必不能負荷，北京偽政府徒足為實行中俄協定之阻梗而已。然則俄國此次與北京偽政府成立協定，與其謂俄國承認不能代表公理及民意之北京偽政府，以增進其國際的地位，無寧謂北京偽政府得俄國之承認，愈足以暴其惡劣於國民及世界也！故本黨以為國民關於中俄協定，對俄一方面當感其厚意。此後兩國人民益當互相了解，以共同努力於互尊主權，互助利益之途。對北京偽政府一方面，當知名器之不可久假，大任之不可虛懸，此後益當以國民之力鋤而去之。本黨總理在中俄協定未簽字前，曾對於廣州通訊社員有所解答，關於此義，已極明顯。當時黨員尚有陷於觀察未周之謬誤者，而國民對於中俄協定亦不免仍其膜視之常態，與放棄責任之故智，皆非所宜。本黨有指導黨員實行政綱之責，有主張正論為國民嚮導之責。故秉承總理意旨，發此宣言。
- 注釋
-
(註一) 據「一屆中執會」第四十三次會議錄（民國十三年七月十四日）黨史會藏油印本(1.3/2)。
- 相關人名
- 益之 、 鮑羅庭 、 總理
- 相關地名
- 中國 、 日本 、 北京 、 廣州
- 相關專有名詞
- 中俄協定 、 中國國民黨 、 北京政府 、 民黨 、 次殖民地 、 庚子賠款 、 帝國主義 、 革命主義 、 國民黨 、 領事裁判權 、 廣州通訊社
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第二冊
- 頁次
-
150-152
惟最近竟有持異議者，以為退款築路、導淮，或辦其他實業，豈不直接有益於人民，或再以築路、導淮及其他實業之收入以興學，似屬一舉兩得。殊不知築路、導淮，工艱事鉅，其收效恆在十年二十年以後。必俟築路、導淮之收效而始議興學，不知俟至何時。況京漢、津浦等路每年贏利何啻數千萬，曾有些須用之於興學否耶？惟見軍閥任意截留，以為其招兵買馬，荼毒吾民之具耳。欲以退款築路、導淮等說，直是自欺欺人之談，吾人懲前毖後，決不為所紿也。
且實業為生利之營業，可以借款興辦，外人以有利可圖，亦樂於投資。教育則不然。吾國興學垂數十年矣，然多具形式而乏精神，有空名而無實際。欲求一規模宏敞，設備完全，名實相副者，環顧國中，殆不數覯。此其故不一端，而經費缺乏則其惟一之致命傷也。軍興以還，此弊尤著，教育命脈久已奄奄一息，不絕如縷矣。維持現狀，已覺萬難，改善擴充，云胡可望。今何幸得各國退還之款，為學界饋貧之糧，揆諸情理，名至正而言至順。
若夫教育用途，非一言所能盡，應由教育團體組織一審定用途委員會，調查設計，假以全權，積極進行，務合適應潮流，振興文化之旨。並應由教育團體組織一保管退款委員會，對於退款嚴格保管，一分一文不得移作別用，以免軍閥、官僚窮兵侵蝕之弊。至於收入支出，務取公開，理所當然，無待贅述。凡此種種，本黨熟思審處，一秉至公。福國利民，胥賴乎是。邦人君子，幸採擇焉。
(註一) 據「一屆中執會」第四十二次會議錄（民國十三年七月十日），黨史會藏油印本(1.3/2)。並見「週刊」第三十一期（民國十三年七月二十七日）。
中國國民黨對中俄協定宣言(註一) 民國十三年（一九二四年）七月十四日
本黨領有歷史的使命，為中國之獨立與自由而奮鬥。三十年來，努力欲使中國脫離次殖民地之地位，以與各國平等共存於世界。本年第一次全國代表大會宣言，確定政綱，其對外政策第一條：一切不平等條約，如外人租借地、領事裁判權、外人管理關稅權、以及外人在中國境內行使一切政治的權力，侵害中國主權者，皆當取消，重訂雙方平等互尊主權之條約。第二條：凡自願放棄一切特權之國家，及願廢止破壞中國主權之條約者，中國皆得認為最惠國。本此對外政
國父全集一五○
策，以與各國周旋，彊禦非所畏，艱難非所恤。
俄國自革命以來，君主專制時代之帝國主義已根本摧破，故對於中國嘗明白表示自願放棄一切特權，及廢止破壞中國主權之條約。倘使當時北京政府不為非法之軍閥官僚所竊據，則必能代表民意，開誠相見，新約早成，邦交早復。無如此輩軍閥官僚，惟知把持政府以遂其私，國事非其所恤。且對於俄國革命真相，既熟視無覩；對於各國對俄態度，復首鼠兩端。故對於俄國所提議，竟茫然昧然，不知所措。以致與國家及國民利益極有關係之中、俄交涉，竟無從進行。
蹉跎荏苒，以至今年春間，始有協定成立之訊，而又因當事者間嫉妒之私，忽然停頓，必待當事者私人間嫉妬既已平復，協定方得成立。其兒戲國事，一致於此。夫中俄協定之成立，其中俄國對於中國放棄其從來獲得之特權，及廢止從來破壞中國主權之條約，皆俄國根據其革命主義所自願拋棄，絕非偽北京政府所交涉而獲得，此皆經過之事實，國人所共喻者。
故就中俄協定而論，對於俄國一方面，國人誠當感其正義與友誼。蓋自數十年來，中國與外國所結條約，皆陷於侵害中國主權及利益之厄境，固由中國當局愚弱所致，亦由列強懷抱實行帝國主義實使之然。
此次中俄協定，則能適合於雙方平等互尊主權之原則。故當協定將成，俄國駐廣州代表鮑羅庭君，自北京致電本黨總理，稱此協定之精神實準依本黨政綱之對外政策，洵非虛語也。對於北京偽政府，一方面則雖其目前盜竊名器，未為國民所掊擊以去，猶處於國際間被承認之地位，因得以承受此中俄協定，惟此協定在北京偽政府存在期內，決無實行之希望。蓋北京偽政府惟知諂事列強，仰其鼻息，以偷生苟活，欲責以保持國家主權，及維護國民利益，不特非其所能為，亦非其所願聞。如此，則實行中俄協定尚何能望？證以近事，對俄使館之交還，恇懦無能，不敢有所主張。對於庚子賠款之退還，全國輿論，皆主張全數撥作教育經費，而被獨奉承軍閥頤指，巧立導淮、築路諸名目，謀攫此款以飽私囊，至於悍然違反民意而不恤！凡此皆足證明欲實行中俄協定，非具有決心努力致中國於獨立自由者，必不能負荷，北京偽政府徒足為實行中俄協定之阻梗而已。然則俄國此次與北京偽政府成立協定，與其謂俄國承認不能代表公理及民意之北京偽政府，以增進其國際的地位，無寧謂北京偽政府得俄國之承認，愈足以暴其惡劣於國民及世界也！
宣言及文告 民國十三年七月 一五一
故本黨以為國民關於中俄協定，對俄一方面當感其厚意。此後兩國人民益當互相了解，以共同努力於互尊主權，互助利益之途。對北京偽政府一方面，當知名器之不可久假，大任之不可虛懸，此後益當以國民之力鋤而去之。本黨總理在中俄協定未簽字前，曾對於廣州通訊社員有所解答，關於此義，已極明顯。當時黨員尚有陷於觀察未周之謬誤者，而國民對於中俄協定亦不免仍其膜視之常態，與放棄責任之故智，皆非所宜。本黨有指導黨員實行政綱之責，有主張正論為國民嚮導之責。故秉承總理意旨，發此宣言。
(註一) 據「一屆中執會」第四十三次會議錄（民國十三年七月十四日）黨史會藏油印本(1.3/2)。
中國國民黨對金佛郎案宣言(註一) 民國十三年（一九二四年）七月三十一日
近據報載，北京偽政府與法國政府，將根據去歲協定，以解決金佛郎案。查此案喧傳日久，已成國民注意之問題。
其中是非利害，所關甚鉅，列舉如下：
一、自法理上觀察 辛丑和約有「用金償付」之規定，並有「金債」字樣，為法國政府要求付金佛郎之理由。然一九○五年之換文，法國政府已經自己擇定依匯兌時價付款，歷來行之未改，久成慣例，何至今日乃忽要求付金佛郎。此在法國政府方面，已無理由足據。且法國政府既於國內發布明令，禁止本國通貨有金紙之差別，是法國法律上已明明承認法國通貨金紙同等。今于我國賠款則必欲索取現金，而拒絕收用其本國通行之紙幣，其於事理尤不可通。
二、自財政上觀察 賠款改付金佛郎，國民之損失若干未可預計。蓋將來佛郎價格誠不必絕無高漲之事，然若照目前匯價，則金紙之差已至四倍。未識以何理由，而使國民增加如許之負擔。
三、自政治上觀察 數年以來，北京偽政府倒行逆施，蠹國自肥，罪狀纍纍，指不勝屈。金佛郎案適予以斂財之機會，其結果徒以延長戰禍，重苦吾民，此尤應絕對反對者。論者或以為協定上已指定以賠款之一部分，撥作教育經費，此於吾國有利。殊不知此一部分之賠款，若落于北京偽政府之手，欲其還諸教育經費，又安可得？況此僅為一部分，其他部分將何從究詰？論者或又以為協定解決，於關稅問題有密切之關係。殊不知金佛郎案雖如法國政府意以解決，關稅
國父全集一五二