代表大會通過設法感化並收容游民土匪等案。代表黃季陸與毛澤東等爭論比例選舉制案
- 詮釋資料說明
- 生平歷程
- 革命之再起 、 北上與逝世
- 題名
-
代表大會通過設法感化並收容游民土匪等案。代表黃季陸與毛澤東等爭論比例選舉制案
- 民國紀年
-
中華民國十三年
- 西元紀年
-
一九二四年
- 新曆(西曆)月日
-
一月二十九日
- 國父年歲
-
59
- 全文內容
-
代表大會繼續開會。上午，先生臨時提出兩案：一、設法感化並收容游民土匪案；二、軍隊 努力宣傳本黨主義案。由戴傳賢說明後，經大會通過。大會代表譚熙鴻提出「本黨設立研究 會」案，主張凡關於本黨策略上及本黨對於國內外各種關於政治、經濟、社會諸重要問題，在 本黨決定態度及進行方針之前，理應有深刻之研究，並應聘定同志長於各項專門學識者，組織 研究部，分別研究各項問題。贊成本案者有沈定一、陳有庚、傅汝霖等，其理由經傅汝霖說 明：「現時社會，皆是崇拜偶像，凡事盲從，不能深知其中利害，故各事應先加以研究。」代 表毛澤東、袁達時、夏曦等反對本案。毛澤東以為「本案根本意思，把實行與研究分開；但本 黨為革命黨，不能如此。」最後由大會可決「交中央執行委員會酌量辦理」。大會復討論代表 黃季陸所提「請採用比例選舉制為本黨政綱之一」案。提案人曾在會中有詳細之說明。略謂比 例選舉制可以打破現在選舉的流弊；並介紹海爾制(Hare System)以為參考。贊成本案者有王 恆、劉蘆隱；反對者有毛澤東、宣中華、胡謙；主張保留至下次大會再議者有戴季陶、王樂 平、劉伯倫。反對本案者除胡謙外，餘均共產分子。毛澤東以為「現時比例選舉制係少數黨所 運動出來的結果。本黨為革命黨，凡利於革命的可採用；有害於革命的即應擯棄。比例制有害 於革命黨，因少數人當選，即有力量可以破壞革命事業，是予少數派以機會，也是本席根本反 對本案，以為不能討論，不能表決。」宣中華更以為「比例選舉制乃資產階級騙人之物」。提 案人黃季陸解釋「比例選舉制非代表資產階級，亦非有害於革命事業，實乃全民政治之代表 物。」而毛澤東則以為「蓋以自由給與反對黨，革命事業便十分危險。」本案最後由大會可決 「保留待明年大會時作為必須之提案。」(註四十二)毛澤東對以上兩案所作之反對理由，足以表現其一 貫的反民主與極權主義思想。
- 注釋
-
(註四十二) 第一次全國代表大會紀錄。比例選舉制的爭辯可參見黃季陸：「比例選舉制案的爭辯」（「傳記文學」
四卷二期，民國五十三年二月號，臺北）。
- 相關人名
- 毛澤東 、 王恆 、 王樂平 、 沈定一 、 季陶 、 宣中華 、 胡謙 、 夏曦 、 袁達時 、 張保 、 陳有 、 陳有庚 、 傅汝霖 、 黃季陸 、 劉蘆隱 、 戴季陶 、 戴傳賢 、 譚熙鴻
- 相關地名
- 樂平
- 相關專有名詞
- 全民政治 、 革命黨 、 海爾制
- 出處
-
國父年譜
- 冊數
-
下冊
- 頁次
-
1448-1450
蘇俄駐北京代表加拉罕致電先生，謝國民黨弔唁列寧之喪。原電為英文，譯文曰：「廣州孫逸仙博士鑒：予謹電表個人謝忱，轉達齊采林(Chicherin)同志來言，中國國民黨中央執委會對列寧同志逝世，極表同情與哀悼，蘇聯政府至為感謝。列寧同志逝世，不僅為蘇聯之重大損失，亦為世界被壓迫民族之重大損失。蘇聯政府謹遵列寧同志遺教，繼續進行解放世界被壓迫民族，特別的是東方被壓迫民族，而尤以中國國民黨解放中國民族脫離帝國主義之羈絆工作，為世界被壓迫民族解放之基礎，以促進民治主義之大聯合。加拉罕。一月二十九日。」(註四十)其最後以民治主義相號召，尤堪注意。此電經先生批示：「交中央執行委員會譯出發表」。
任命廖仲愷為大本營秘書長，楊庶堪調任廣東省長。廖仲愷未到任前，由譚延闓兼代。(註四十一)
代表大會通過設法感化並收容游民土匪等案。代表黃季陸與毛澤東等爭論比例選舉制案。
代表大會繼續開會。上午，先生臨時提出兩案：一、設法感化並收容游民土匪案；二、軍隊努力宣傳本黨主義案。由戴傳賢說明後，經大會通過。大會代表譚熙鴻提出「本黨設立研究
(註四十)加拉罕原電為英文，先生批示云：「交中央執行委員會譯出發表」。原件（中央黨史會藏）。
(註四十一) 「陸海軍大元帥大本營公報」第四號。
國父年譜 民國十三年（一九二四） 五十九歲 一四四八
會」案，主張凡關於本黨策略上及本黨對於國內外各種關於政治、經濟、社會諸重要問題，在本黨決定態度及進行方針之前，理應有深刻之研究，並應聘定同志長於各項專門學識者，組織研究部，分別研究各項問題。贊成本案者有沈定一、陳有庚、傅汝霖等，其理由經傅汝霖說明：「現時社會，皆是崇拜偶像，凡事盲從，不能深知其中利害，故各事應先加以研究。」代表毛澤東、袁達時、夏曦等反對本案。毛澤東以為「本案根本意思，把實行與研究分開；但本黨為革命黨，不能如此。」最後由大會可決「交中央執行委員會酌量辦理」。大會復討論代表黃季陸所提「請採用比例選舉制為本黨政綱之一」案。提案人曾在會中有詳細之說明。略謂比例選舉制可以打破現在選舉的流弊；並介紹海爾制(Hare System)以為參考。贊成本案者有王恆、劉蘆隱；反對者有毛澤東、宣中華、胡謙；主張保留至下次大會再議者有戴季陶、王樂平、劉伯倫。反對本案者除胡謙外，餘均共產分子。毛澤東以為「現時比例選舉制係少數黨所運動出來的結果。本黨為革命黨，凡利於革命的可採用；有害於革命的即應擯棄。比例制有害於革命黨，因少數人當選，即有力量可以破壞革命事業，是予少數派以機會，也是本席根本反對本案，以為不能討論，不能表決。」宣中華更以為「比例選舉制乃資產階級騙人之物」。提案人黃季陸解釋「比例選舉制非代表資產階級，亦非有害於革命事業，實乃全民政治之代表物。」而毛澤東則以為「蓋以自由給與反對黨，革命事業便十分危險。」本案最後由大會可決
國父年譜民國十三年（一九二四）五十九歲一四四九
「保留待明年大會時作為必須之提案。」(註四十二)毛澤東對以上兩案所作之反對理由，足以表現其一貫的反民主與極權主義思想。
一月三十日 代表大會通過政綱之對外政策，選舉中央執行委員及監察委員，即閉會。
上午，代表大會繼續開會，通過國民黨政綱（分對外政策與對內政策兩部分），並加入（一）收回租界；（二）在中國領土內之外人，應服從中國法律；（三）庚子賠款，當完全撥作教育經費三項。此項加入部分，係由代表廖仲愷臨時提出。先生親任大會主席，徵求大會同意，列入臨時動議後，即由提案人廖仲愷說明提案旨趣如下：「一、租界制度於二十世紀之今日，尚任其存在於中國，實為中國人民之恥辱，應由中國收回管理。二、外國人在中國領土內，應服從中華民國之法律。三、庚子賠款當完全畫作教育經費。」就本案相繼發言者有代表劉詠闓、沈定一、李希蓮、張秋白、李國瑞等。當會場形勢漸趨緊張之際，先生即對本案詳加解釋。略謂：「本案加入政綱中，本總理非常贊成。當初起草宣言之時，本總理曾囑於對外政策應列舉事項。現在政綱中之對外政策乃將此三件事項忘卻，雖有概括之規定，猶嫌未能明
(註四十二)第一次全國代表大會紀錄。比例選舉制的爭辯可參見黃季陸：「比例選舉制案的爭辯」（「傳記文學」
四卷二期，民國五十三年二月號，臺北）。
國父年譜 民國十三年（一九二四） 五十九歲 一四五○