對外資承造鐵路之說明
- 詮釋資料說明
- 題名
-
對外資承造鐵路之說明
- 生平歷程
- 民國肇建與宣揚主義
- 文件類型
-
談話
- 民國日期
-
001/10/05
- 西元日期
-
1912/10/05
- 國父年歲
-
47
- 全文內容
-
對外資承造鐵路之說明(註一) 民國元年（一九一二年）十月五日對大陸報記者的談話
孫中山先生稱：日前所傳政府允許法比銀公司建築鐵路，自蘭州達開封，並自河南府至西安府一節，不但與其鐵路政策不相抵觸，並足為其計劃之臂助。政府與外國銀公司磋商，渠亦經政府告悉。
先生復謂：尚有二處路線，各長九十英里，正在與外人商訂承造。惟此等代建鐵路合同，政府業已允准與否，目下尚未能悉耳。
（孫先生佈置鐵路計劃，甚形忙碌，其鐵路總公司設在北京，抑或設在上海，現尚未有決定。一俟此間部署完備，先生即擬遊歷歐美。）孫先生又謂：渠願招各資本家而品評其條件，或應許其半，或另籌他法。渠近接表同情之消息及電報頗多，深信關於鐵路事務者，對於其計劃，莫不深為注意。
孫先生又謂：觀今中國工業現狀，凡興造鐵路，除資本外，如建築管理等事，亦需外人助力云云。
（孫先生大約先赴歐洲，再由歐往美。隨提及六國借款停頓事，孫先生深望政府速與銀團重開借款談判，並兩方互為讓步，庶使大借款即行告成云。）
- 注釋
-
(註一) 據「大共和日報」（民國元年十月七日上海出版）。
- 相關人名
- 中山先生 、 孫中山 、 孫先生
- 相關地名
- 上海 、 中國 、 北京 、 西安 、 河南 、 河南府 、 開封 、 歐洲 、 蘭州
- 相關專有名詞
- 大陸報
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第二冊
- 頁次
-
491-492
孫先生之答覆：
先答谷說：近世經濟之力，足以破除國界。如某地為某國勢力圈，但須以各國資本羣集於某地，某國之勢力圈不攻自破。況勢力圈乃對於政府而言，非對於個人創辦之公司而言，至慮荒僻之區無人過問是又不然，繁盛之處因有鐵路而益加繁盛；荒僻之區亦因有鐵路而變為繁盛。如洮南向為沙漠，自有南滿鐵路，雖距車站數百里，而受間接影響，現居然成為府治。至專供軍用絕無營利性質，自應別照甲說歸政府籌築。
次答陳說：從前私人交涉變為國際交涉，原以我國保護無力。如東清鐵路守兵巡士，皆俄國所派，主權自隨之而去。今令外人包辦一切，保護皆由我任斷，不致喪失主權。現政府方擬大開放；准各國人民內地雜居，但除商埠外，須受治於我國法律之下，並規定其財產制限，如是可無慮矣。
(註一) 據上海「申報」（民國元年九月二十一日），原題為「孫中山招待參議院詳記」。
對外資承造鐵路之說明(註一) 民國元年（一九一二年）十月五日對大陸報記者的談話
孫中山先生稱：日前所傳政府允許法比銀公司建築鐵路，自蘭州達開封，並自河南府至西安府一節，不但與其鐵路政策不相抵觸，並足為其計劃之臂助。政府與外國銀公司磋商，渠亦經政府告悉。
先生復謂：尚有二處路線，各長九十英里，正在與外人商訂承造。惟此等代建鐵路合同，政府業已允准與否，目下尚未能悉耳。
（孫先生佈置鐵路計劃，甚形忙碌，其鐵路總公司設在北京，抑或設在上海，現尚未有決定。一俟此間部署完備，先生即擬遊歷歐美。）
孫先生又謂：渠願招各資本家而品評其條件，或應許其半，或另籌他法。渠近接表同情之消息及電報頗多，深信關於鐵路事務者，對於其計劃，莫不深為注意。
孫先生又謂：觀今中國工業現狀，凡興造鐵路，除資本外，如建築管理等事，亦需外人助力云云。
談話 民國元年九月──十月 四九一
（孫先生大約先赴歐洲，再由歐往美。隨提及六國借款停頓事，孫先生深望政府速與銀團重開借款談判，並兩方互為讓步，庶使大借款即行告成云。）
(註一) 據「大共和日報」（民國元年十月七日上海出版）。
今當提倡民生主義(註一) 民國元年（一九一二年）十月八日在杭州各界歡迎會講詞節略
光復南京之功，浙人死義最烈，秋瑾女士尤為革命之先健者。鄙人與諸君相見，至為榮幸。
三民主義，民族民權俱已達到，今當提倡民生主義，為世界之公理，與本黨惟一之政見。民生主義為預防資本家壟斷，即經濟革命是也。又主張平均地權。
(註一) 據「民立報」（民國元年十二月十日），原題為「孫中山蒞杭紀（一）」。
遊贛雜談(註一) 民國元年（一九一二年）十月二十五日在南昌百花洲行轅席上的談話
（一）鐵道問題，擬由外人承修，四十年後仍歸中國。另附條件，不及四十年，亦得依股票時價，隨時收歸國有，以防流弊。蓋可免回扣之耗失、材料之抬價、工師之要挾。四十年後，不費一錢，坐享其成，利益頗大。況外人修築之時不能不雇華人，用華材，尤為利中之利。
（二）借債問題，六國要挾過甚，深可憤慨。現已與外國資本家數人聯絡，擬開辦中西商辦銀行，中外各出資本千萬磅(註二)，將來中國借債，即由該行出名，純為經濟問題，以免國家借債，惹起政治交涉；且可利用該行發行公債票，銷售外國市場。
（三）中央集權地方分權，本來不成問題，不過反對者藉此肆其鼓簧。實則集權、分權，皆由人之成見而生，如外交、海陸軍，不容有地方分權；其他利民之事，不容有中央集權。蓋須相因而行，不能執一民權為天經地義，專制惡風，斷難久存於二十世紀。
國父全集 四九二