覆函楊漢孫，論統一黨權與服從命令之意義
- 詮釋資料說明
- 生平歷程
- 二次革命與討袁護法
- 題名
-
覆函楊漢孫，論統一黨權與服從命令之意義
- 民國紀年
-
中華民國四年
- 西元紀年
-
一九一五年
- 新曆(西曆)月日
-
八月四日
- 國父年歲
-
50
- 全文內容
-
中華革命黨巴東支部長楊漢孫於七月三日上書先生，論及中華革命黨組織原則問題。先生是日復函楊氏，於黨權統一及服從命令之意義，作如下之說明：「自二次革命失敗後，弟鑒於黨事之不統一，負責之無人，至以全盛之民黨，據有數省之財力兵力，而內潰逃亡，敵不攻而自破，懲前毖後，而有中華革命黨之改組，立誓約、定新章，一切皆有鑑於前車，而以統一事權、服從命令為主要。其時李協和、柏烈武俱在東京，李即以犧牲一己自由附從黨魁為屈辱；柏既受盟立誓，卒為人所動搖，不過問黨事；譚石屏之主張，略同於李；陳競存在南洋，弟前後數以書招之，亦不肯來。察此數人之言，大抵謂以黨魁統當權，則近於專制；以黨員服從命令，則為喪失自由。夫一國三公，祗足敗事，政治上專制之名詞，乃政府對於一般人民而後有之，若於其所屬之官吏，則惟有使服從命令而已，不聞自由意思也。故有言某國政府行事專制於其官吏者，此直不成名詞。而政權統一，與所謂專制政體，實截然兩事，不可同日而語。吾人立黨，即為未來國家之雛形，而有其秘密時期，軍事進行時期，黨魁持權，統一壹切，黨員各就其職務能力，服從命令，此安得妄以專制為詬病，以不自由為屈辱者？」(註一○六)
- 注釋
-
(註一○六) 「國父全集」第四冊，三六二頁。
- 相關人名
- 石屏 、 李協和 、 協和 、 柏烈武 、 烈武 、 陳競存 、 楊漢孫 、 譚石屏 、 競存
- 相關地名
- 石屏 、 東京 、 南洋
- 相關專有名詞
- 二次革命 、 中華革命黨 、 中華革命黨巴東支部 、 民黨 、 革命黨 、 專制政體 、 統一黨
- 出處
-
國父年譜
- 冊數
-
上冊
- 頁次
-
0823-0824
- 相關照片
傑為副官長；吳繼玠為第四區司令部參謀長，冉鑫為副官長。(註一○三)
七月二十九日 蔣中正至中華革命黨本部，洽商革命進行事宜。(註一○四)
黨人趙得山再攻奉天桓仁，失敗被捕。
八月三日 委林龍祥為中華革命黨山口羊支部部長，鄧鏗堂為副部長；陳鐵伍為泗水支部部長，陳瑞昌為副部長。(註一○五)
八月四日 覆函楊漢孫，論統一黨權與服從命令之意義。
中華革命黨巴東支部長楊漢孫於七月三日上書先生，論及中華革命黨組織原則問題。先生是日復函楊氏，於黨權統一及服從命令之意義，作如下之說明：「自二次革命失敗後，弟鑒於黨事之不統一，負責之無人，至以全盛之民黨，據有數省之財力兵力，而內潰逃亡，敵不攻而自破，懲前毖後，而有中華革命黨之改組，立誓約、定新章，一切皆有鑑於前車，而以統一事權、服從命令為主要。其時李協和、柏烈武俱在東京，李即以犧牲一己自由附從黨魁為屈辱；柏既受盟立誓，卒為人所動搖，不過問黨事；譚石屏之主張，略同於李；陳競存在南洋，弟前
(註一○三)中華革命黨軍事部呈及先生批示原件（中央黨史會藏）。
(註一○四) 中華革命黨總務部第一局會客簿。
(註一○五) 中華革命黨總務部機要處文件分發簿。
國父年譜 民國四年（一九一五） 五十歲 八二三
後數以書招之，亦不肯來。察此數人之言，大抵謂以黨魁統當權，則近於專制；以黨員服從命令，則為喪失自由。夫一國三公，祗足敗事，政治上專制之名詞，乃政府對於一般人民而後有之，若於其所屬之官吏，則惟有使服從命令而已，不聞自由意思也。故有言某國政府行事專制於其官吏者，此直不成名詞。而政權統一，與所謂專制政體，實截然兩事，不可同日而語。吾人立黨，即為未來國家之雛形，而有其秘密時期，軍事進行時期，黨魁持權，統一壹切，黨員各就其職務能力，服從命令，此安得妄以專制為詬病，以不自由為屈辱者？」(註一○六)
八月二十七日蔣中正至中華革命黨本部晤謝持。(註一○七)
九月五日 蔣中正再至中華革命黨本部晤謝持。(註一○八)
九月十一日 黨人楊玉橋謀炸上海亞細亞報，被捕殉難。
袁世凱偽造民意，淆亂視聽，派薛大可至滬組織上海亞細亞報，大倡君憲，鼓吹帝制，黨人憤之。有湖南黨員楊玉橋於是日攜彈前往，欲炸薛逆，不料未及傷薛，而玉橋卻為英捕所執。
(註一○六) 「國父全集」第四冊，三六二頁。
(註一○七) 中華革命黨總務部第一局會客簿。
(註一○八) 中華革命黨總務部第一局會客簿。
國父年譜 民國四年（一九一五） 五十歲 八二四