致陳楚楠詢問籌款事函
致陳楚楠詢問籌款事函
函電
-006/10/07
1906/11/22
41
致陳楚楠詢問籌款事函(註一) 民前六年十月七日(一九○六年十一月二十二日)
楚楠仁兄大人足下:寄來兩函並巴黎電報,妥收,幸勿為念。以後寄信,仍寄至民報編輯部便妥;有急電,可寄Minpao Tokyo,如此便能交到,且可省電費也。此間現擬設一大事務所在東京,為各省會員交通之地,每月經費數百元,皆由會員擔任,可見人心之踴躍也。民報於下月二號開一年紀元祝典,租一大會堂為慶祝所,想到時來會者當必有數千人也。李竹癡兄近已回星洲否?前彼約在西貢打票五百元,以邱八兄而取此項,由西貢寄來日本,今到此已月餘,尚未見此款寄到,又不見竹兄有信來,未知邱兄有應其票否?祈為詢之復示為望。吉隆、檳城兩地之票有沽去否?弟已發信着他即行止絕,將未沽之票盡行寄回足下代收,如有寄到,務望收存為荷!其數幾何,祈為示知,以待發落可也。又兩地如已沽去若干,其錢務代催他盡數寄來日本弟收可也。到日本以來,已謀得數路,有可籌款之望,惟何日可以到手,仍未能決,此事一得,便可大開拳。清廷現在恐慌非常,到處戒嚴,然斷無如吾人何也。領事之如此干涉吾黨之事,固為歐賊(註二)之慫動,而亦為清政府之號令也。各省督撫亦如是,由北京運動以去其位,現近日恐無從得其機,然想彼亦不能為吾人之大碍也,若能去歐賊,諸事無妨矣。弟離貴地以後,同志進步如何?外間輿論如何?甚念,務望時時示悉。所詢章程批好否,當查幹事,另當公函復答也。此致,即候大安不一。弟高野謹啟。十一月二十二日。各同志統此問好不另。
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/173)。
(註二) 按即歐榘甲。
國父全集
第四冊
042-043
者當有多人,而革命之事容易進行矣。以弟見內地各省及日本東京留學之進步,若南洋能有如此,則大事不難成矣。南洋今日初得風潮,進步不速,若再有公等鼓吹之,使風潮普及,則人非木石,想他日之進步,亦不遜他方也。惟望公等努力圖之,幸甚。匆匆草達,即候大安。各同盟統此候好。弟孫文謹啟。西拾月十六日。
(註一) 據「南洋與創立民國」原件影印。
致魯塞爾關於閱讀「中國之謎」一文後的感想函(譯文)(註一)
民前六年九月二十二日(一九○六年十一月八日)
敬愛的先生:我很滿意地拜讀了你的有趣的文章「中國之謎」,它給我很深刻的印象。您的思想卓越,您的胸襟寬闊,在西方代表人物中,我很少見到像你這樣能為中國的復興和實際保證中國千百萬受苦受難居民生存條件的思想主持正義的人。但是,你相信在你再三對他們提出這些號召的美國資本家和專家中間,會有許多能被勸說來參加這一高尚事業的人嗎?
我深恐中國問題是絕不能引起歐美人士注意的,但是我希望由於你的善意號召,全世界大公無私的人們將會逐漸理解:佔世界人口四分之一的國家的復興,將是全人類的福音。致以最崇高的敬禮和真誠的祝賀。孫逸仙。一九○六年十一月八日于東京。
(註一) 據吳相湘著「歷史與人物」(民國六十七年六月,東大圖書公司出版)。魯塞爾(Russel)原名蘇濟洛夫斯基,是僑居日本的俄國民粹派民意報主編,且為俄僑領袖。孫先生於前一年十月在長崎與其結識。
致陳楚楠詢問籌款事函(註一) 民前六年十月七日(一九○六年十一月二十二日)
楚楠仁兄大人足下:寄來兩函並巴黎電報,妥收,幸勿為念。以後寄信,仍寄至民報編輯部便妥;有急電,可寄Minpao Tokyo,如此便能交到,且可省電費也。此間現擬設一大事務所在東京,為各省會員交通之地,每月經費數百
國父全集四二
元,皆由會員擔任,可見人心之踴躍也。民報於下月二號開一年紀元祝典,租一大會堂為慶祝所,想到時來會者當必有數千人也。李竹癡兄近已回星洲否?前彼約在西貢打票五百元,以邱八兄而取此項,由西貢寄來日本,今到此已月餘,尚未見此款寄到,又不見竹兄有信來,未知邱兄有應其票否?祈為詢之復示為望。吉隆、檳城兩地之票有沽去否?弟已發信着他即行止絕,將未沽之票盡行寄回足下代收,如有寄到,務望收存為荷!其數幾何,祈為示知,以待發落可也。
又兩地如已沽去若干,其錢務代催他盡數寄來日本弟收可也。到日本以來,已謀得數路,有可籌款之望,惟何日可以到手,仍未能決,此事一得,便可大開拳。清廷現在恐慌非常,到處戒嚴,然斷無如吾人何也。領事之如此干涉吾黨之事,固為歐賊(註二)之慫動,而亦為清政府之號令也。各省督撫亦如是,由北京運動以去其位,現近日恐無從得其機,然想彼亦不能為吾人之大碍也,若能去歐賊,諸事無妨矣。弟離貴地以後,同志進步如何?外間輿論如何?甚念,務望時時示悉。所詢章程批好否,當查幹事,另當公函復答也。此致,即候大安不一。弟高野謹啟。十一月二十二日。各同志統此問好不另。
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/173)。
(註二) 按即歐榘甲。
復魯塞爾論中國社會經濟問題的性質函(譯文)(註一) 民前六年十月十一日(一九○六年十一月二十六日)東京、一九○六年十一月二十六日、致魯爾塞博士。
敬愛的先生:我在幾天前收到你本月十六日的來信,因為事忙未能及早奉復。
可能我未曾正確理解您對美國資本家的呼籲,但是,如果不是純粹的利他主義態度的話,我認為這種呼籲是沒有任何好處的。他們不至於笨到這般地步:實行商業的自殺,來幫助中國擁有自己的工業威力而成為獨立的國家。我堅決相信:如果我們稍微表現出要走向這條道路的趨向時,那麼整個歐美資美主義世界就會高嚷着所謂工業的「黃禍」了。因此,他們的利益首先在於使中國永遠成為工業落後的犧牲品,這也是十分明白和容易理解的。
函電(上) 民前六年十月 四三