統一南北意見
統一南北意見
談話
010/01/08
1921/01/08
56
統一南北意見(註一) 民國十年(一九二一年)一月八日
統一南北,固余日蘄之而不可得者。惟非打破軍閥專制,則民治之精神,無由實現。今北方各省軍閥,余感較前尤盛,縱遷就言和,不久亦兆分崩之禍,與其敷衍一時,何如堅持到底?余之所亟亟從事於聯省制者,即欲以自治之基而造就鞏固不拔之統一政府。北方如誠意謀和,必先復上海和會。然和會開日,余之所持之聯省制與其廢督裁兵之兩大條件,非完全承認無磋商之餘地。廣州為護法省份,將來統一告成後,南北應有對等之兵力。而統率南北軍權之最高機關,應設在廣州。否則,余非達到以南方統一北方之目的不止。
(註一) 據「北京日報」(民國十年一月八日),談話對象及確實日期均不明,一月八日係「北京日報」刊載日期。
國父全集
第二冊
536
檢索詞出現頁次
統一南北意見(註一) 民國十年(一九二一年)一月八日
統一南北,固余日蘄之而不可得者。惟非打破軍閥專制,則民治之精神,無由實現。今北方各省軍閥,余感較前尤盛,縱遷就言和,不久亦兆分崩之禍,與其敷衍一時,何如堅持到底?余之所亟亟從事於聯省制者,即欲以自治之基而造就鞏固不拔之統一政府。北方如誠意謀和,必先復上海和會。然和會開日,余之所持之聯省制與其廢督裁兵之兩大條件,非完全承認無磋商之餘地。廣州為護法省份,將來統一告成後,南北應有對等之兵力。而統率南北軍權之最高機關,應設在廣州。否則,余非達到以南方統一北方之目的不止。
(註一) 據「北京日報」(民國十年一月八日),談話對象及確實日期均不明,一月八日係「北京日報」刊載日期。
論雲南政情及對桂方針(註一) 民國十年(一九二一年)二月十二日與日本東方通訊社記者的談話
日本東方通訊社駐廣東通信員小林氏就雲南局面急變往訪孫逸仙先生,詢問其觀察。
孫先生曰:唐繼堯之失足,因彼對於南北兩方面,向持首鼠兩端之態度,只知以己之地位為本位,趨於私利。因此頗招一般人士之惡感與本省人民之離叛。此際突遭顧品珍等之反抗,遂至難以立足也。軍政府向不信任唐氏,且該省人民與軍政府理想符合,故必無重大之影響。若僅以顧品珍等應李根源等政學會派運動之結果,而遽加以判斷,則未免失諸過早矣。顧氏與軍政府,以前雖無何等之諒解;但即使將來雲南局面歸顧氏支配,顧氏亦絕對不能與余對敵。是以川、黔、湘各省,亦不致有重大之變化也。
小林氏又提及關稅問題。
孫先生曰:軍政府現正向外交團交涉,要求交付以前之關餘,大約可望交付。至於討伐廣西問題,倘廣西求和,則軍政府亦願允之。否則,只得武力解決耳。
(註一) 據上海「民國日報」(民國十年二月十四日)「日人電傳孫總裁談話」條。文字有訛誤處已作訂正。
國父全集 五三六