詮釋資料說明

題名

致田中義一勸改變日本對華錯誤政策函

生平歷程

改組政黨進行北伐

文件類型

函電

民國日期

009/06/29

西元日期

1920/06/29

國父年歲

55

全文內容

致田中義一勸改變日本對華錯誤政策函(註一)　民國九年（一九二○年）六月二十九日田中先生閣下：
久疏音問，時切馳思，惟德業日隆，動定吉祥為頌。
文避處滬濱，不直接與聞時局者經年，然關於國際關係之變遷，世界思潮之移易，固亦注意研究之。至於亞洲之危險，及兩國國交之惡化，此乃文所素引為己責者，更未嘗不時時計及，思有以救濟之。鄙見所及，亦往往為日本人士之來訪者告。今則時局益迫矣，其惡化之原因，頗關係日本之政策。蓋日本為世界強國，亞洲先進，挾海陸軍及資本之力，以主張東亞之特殊地位，凡東亞弱小之國，其治亂安危，未有不繫於日本之意嚮者。據文所知，日本政治權力，恒以陸軍為中樞，而對於亞洲大陸政策，尤惟陸軍當局者之馬首是瞻。先生為日本現代軍事上之最高指揮者，在事實上，亦能操縱羣僚，主持政局，而於文之心事，亦知之最深。敢舉最近之感想及希望，一一述之。
近代日本對於東亞之政策，以武力的、資本的侵略為骨幹，信如世人所指；而對於中國，為達日本之目的，恒以扶植守舊的反對的勢力，壓抑革新運動為事。始則極力援助袁世凱，釀成民國四五年間之亂事。帝制問題既發生，中國人民排袁勢力，勃然爆發，日本輿論，亦反對袁氏，日本當局知袁氏絕不能再維持國民信用，欲與中國排袁之勢力相結納，以圖伸張日本在中國之勢力，而又不欲民主主義者獲得中國政權，因利用一守舊頑固且甚於袁氏之官僚，如岑春煊者，使主南方政局。而在北方，則又假宗社黨人金錢武器，貽後日無窮之禍。此中經過，先生為主要當事者之一人，當尚能記憶也。袁氏既歿，日本政府利(註二)北洋派之武力，倡為援段之說，黎元洪氏之失勢，國會之遭解散，無一不與日本之援段政策有密切關係。張勳復辟，說者亦謂出於日本有力者之贊同。其時適閣下游歷中國，行未數日，而復辟之禍便起；且有人疑閣下與張勳之復辟有關。文雖未敢盡信其說，然亦不能斷其真偽。蓋中國復辟運動，與日本陸軍系之政策，嘗有不可離之關係在也。國會遭武人壓迫而解散之後，文以護法為義不容辭，因糾合同志，帥領海軍，建護法軍政府於廣東。是時日本政府，標不干中國內政之名，行援段氏壓民黨之實，數以武器、金錢援助北京政府，使戰禍延長，及今未已。當文領袖軍政府之時，曾致正式公文於各國政府，聲明吾人護法之理由，各國皆已收受；其拒不受者，惟日本一國。就此過去之種種事實論，則人之謂日本政府對於中國所持政策，專以援助反動黨排除民主主義者為事者，將無可剖辯矣。
當護法軍興，南北相持者兩年。其時日本所持政策，非標調和之名，行援段之實乎？數月以來，段氏鑒於窮兵之無益，武力主義之不容於世界，不容於國人，亦將翻然悔悟其昔日之非，願與民黨協調，弭兵禍而興民治。乃雙方謀和之協商尚未開始，而阻礙和平之惡耗已至，張作霖之突然入京，其徵候也。張氏入京之目的，道路宣傳，謂為阻段氏與民黨言和，且與復辟陰謀有關，事之確否，雖未敢必，然而徵諸前年張勳入京後之變局，固足令人疑駭也。張作霖本一鬍匪，其能得今日地位者，純出於日本之提挈。日本友人中曾列內閣之某君，嘗謂張為日本政府之寒暖計，一切行動，無不仰日本政府鼻息。此論，文深謂然。就年內張之行為觀之，已歷歷不爽。則今茲張之赴京，縱不出於日本之所指使，亦必為日本之所同意。倘風傳果確，是日本又將移前日援段以破中國平和者，為唆張以破中國平和。文竊為中國前途憂，且為東亞之和平慮。
近年以來，中國人民對日惡感日深，根本原因，實由於日本之政策與民國國是不相容，故國人咸認日本為民國之敵。若再以亂中國之和平為事，則國人之惡感更深，積怨所發，其禍將不止於排貨。閣下為日本陸軍之領袖，握政界之樞紐，當能鑒於世界之大勢與東亞之安危，一變昔日方針，制止張氏之陰謀，以緩和民國人民對日之積憤，兩國人民國際的感情，或可漸趨融和。閣下亦嘗以亞洲之和平為說者，尚望深籌而熟思之。肅此敬頌道安。諸維亮(註三)察不宣。孫文。六月二十九日。

注釋

(註一)　據上海「民國日報」（民國九年七月九日）「孫中山致日本陸相書」條。田中義一，時任日本陸軍大臣。
(註二)　疑漏一「用」字，因無佐證，仍照原件所載。
(註三)　原文作「諒」，疑為亮之誤。

相關人名

田中 、 田中義 、 田中義一 、 岑春煊 、 袁世凱 、 張作霖 、 張勳 、 黎元洪

相關地名

中國 、 日本 、 北京 、 亞洲 、 和平 、 延長 、 滬 、 廣東

相關專有名詞

北京政府 、 民主主義 、 民黨 、 宗社黨 、 武力主義 、 軍政府 、 復辟 、 護法 、 護法軍

出處

國父全集

冊數

第五冊

頁次

219-221