致袁世凱周學熙告彼此與法方所議合辦銀行條件權利得失各情電
- 詮釋資料說明
- 題名
-
致袁世凱周學熙告彼此與法方所議合辦銀行條件權利得失各情電
- 生平歷程
- 二次革命與討袁護法 、 民國肇建與宣揚主義
- 文件類型
-
函電
- 民國日期
-
002/01/29
- 西元日期
-
1913/01/29
- 國父年歲
-
48
- 全文內容
-
致袁世凱周學熙告彼此與法方所議合辦銀行條件權利得失各情電(註一)民國二年（一九一三年）一月二十九日北京大總統、財政總長鑒：新密。昨得王鴻猷君函，述財政總長所議辦中法銀行，已經簽約，惟恐參議院有異議，王君欲文發函解釋，以便早日通過云云。按合辦銀行一事，文為極端贊成之一人，月來在滬，亦正與法國巴黎聯合銀行代表磋商條件，辦一合資銀行，本擬一俟商妥之後，即遵前電辦理，合併為一，以免衝突等情。乃細繹財政總長與法人所訂十一條章程，與文在此與法人所議者，權利得失，相差甚遠，茲將此處所議者撮列如下：一、銀行在中國註冊，悉遵中國法律。二、董事局全為華人，西人居顧問局。三、總辦十年內用西人，十年後可用華人。四、督理各舉二人，總辦執行，悉惟督理之命是聽。現尚相持不下者，則四督理之決事，如遇可否各半，總辦有表決權；除此點之外，華股皆略占優勝地位。文之意以為我中國現在國勢不如人，財力不如人，智識不如人，故合資銀行，我當得條件之保護略優，將來乃望得平等權利，否則流弊不堪設想，故磋商之際，事事爭持，法代表亦多遷就，只有前一點耳，若我能讓此一點，則事立成矣。兩利相權取其重，況得失相反者乎？且巴黎聯合銀行，為世界極大銀行之一，與彼聯絡通融者，皆勢力宏厚之財團，固非泛泛然欲向中國承攬一事業之權利而轉售於人者可比，望大總統及財政總長再細酌奪，如能捨彼就此，則利國福民，誠非淺鮮；否則外人永無就我範圍之日，而所辦之中法銀行，亦不過多一華俄銀行而已，恐非我當軸者之初心也。且此事一成，恐他國援以為例，用某國之資，則必遵某國之律，如此主權喪失，永無收回治外法權之望。事關國體利權，不得不質直言之，幸為亮察。孫文。艷。
- 注釋
-
(註一) 據黨史會藏「電文底簿」(050/395)。
- 相關人名
- 王鴻猷 、 周學熙 、 袁世凱
- 相關地名
- 中國 、 巴黎 、 北京 、 法國 、 滬
- 相關專有名詞
- 中法銀行 、 巴黎聯合銀行 、 參議院
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第四冊
- 頁次
-
285-286
(註一) 據黨史會藏原件影印(049/381)。按內容與前函相似，故酌定日期為一月二十三日
復自由黨梁悅魂□麟寰告以李懷霜擔任本黨諸事函(註一) 民國二年（一九一三年）一月二十三日
本黨諸事早已宣布暨由李懷霜先生擔任，現李君離滬，盡可由李君認定之主任，代為主持一切。
(註一) 據上海「天鐸報」（民國二年一月二十三日）。
致袁世凱告有倫敦銀行家願借款希卓奪電(註一) 民國二年（一九一三年）一月二十四日
北京大總統鑒：新密。現接倫敦來電，有大勢力銀行家願借款，如合意，可將條件保證數目詳報云云。謹此奉聞，希為卓奪。孫文。敬。
(註一) 據黨史會藏「電文底簿」(050/395)。
致袁世凱周學熙告彼此與法方所議合辦銀行條件權利得失各情電(註一)
民國二年（一九一三年）一月二十九日
北京大總統、財政總長鑒：新密。昨得王鴻猷君函，述財政總長所議辦中法銀行，已經簽約，惟恐參議院有異議，王君欲文發函解釋，以便早日通過云云。按合辦銀行一事，文為極端贊成之一人，月來在滬，亦正與法國巴黎聯合銀行代表磋商條件，辦一合資銀行，本擬一俟商妥之後，即遵前電辦理，合併為一，以免衝突等情。乃細繹財政總長與法人所訂十一條章程，與文在此與法人所議者，權利得失，相差甚遠，茲將此處所議者撮列如下：一、銀行在中國註冊，悉遵中國法律。二、董事局全為華人，西人居顧問局。三、總辦十年內用西人，十年後可用華人。四、督理各舉二人，總辦執行，悉惟督理之命是聽。現尚相持不下者，則四督理之決事，如遇可否各半，總辦有表決權；除此點之外，華股皆略占優勝地位。文之意以為我中國現在國勢不如人，財力不如人，智識不如人，故合資銀行，我當得條件之保護略優，
函電（上）民國二年一月二八五
將來乃望得平等權利，否則流弊不堪設想，故磋商之際，事事爭持，法代表亦多遷就，只有前一點耳，若我能讓此一點，則事立成矣。兩利相權取其重，況得失相反者乎？且巴黎聯合銀行，為世界極大銀行之一，與彼聯絡通融者，皆勢力宏厚之財團，固非泛泛然欲向中國承攬一事業之權利而轉售於人者可比，望大總統及財政總長再細酌奪，如能捨彼就此，則利國福民，誠非淺鮮；否則外人永無就我範圍之日，而所辦之中法銀行，亦不過多一華俄銀行而已，恐非我當軸者之初心也。且此事一成，恐他國援以為例，用某國之資，則必遵某國之律，如此主權喪失，永無收回治外法權之望。事關國體利權，不得不質直言之，幸為亮察。孫文。艷。
(註一) 據黨史會藏「電文底簿」(050/395)。
為與西人設立銀行事致日人某君函(註一) 民國二年（一九一三年）一月
文近擬與西人合股立一銀行，專以輸入外資為目的，直接則振興中國實業，間接則抵制四國團。現已聯合歐洲銀行數大家，其勢力信用，十倍於四國團，其所發債票，可不靠彼政府之承諾，亦能暢消於市面，迥非四國團之比也。四國團之所以要求種種之條件者，以非此則不能得各該國政府之承諾；不得承諾，則市場無信用，非故以中國政府為難，實欲暢彼債票之消場耳。故與之相持愈久，則條件愈嚴，此必然之勢也。而各國政府又欲乘機利用，以申張其勢力於中國，此四國團之交涉，無論如何，皆無好果也。文所聯合之銀行，力能自任十萬萬以上之債務。惟四國團借債之事，已成一國際問題，故此團不能直排四國團而與中國政府交涉，必藉一中國銀行為機關方可，然純為中國人之銀行，彼又難見信，此中西合股之所由生也。此銀行各號屬中國，註冊在中國，董事全為中國人，惟總司理則用西人。而歐洲股東則組織一顧問局，專助理輸入外資之事。現擬各投資本千萬元以成立之，八月底先各交股本二百五十萬元，即行開市，此銀行若成，則為中國開一生路，可免種種之干涉條件也。現在發軔之初，尚須秘密，不能公布，以廣招徠。而文一人之力，於此短期，誠恐難集二百五十萬之現金，故將實情詳達左右，望公有以助成之。滬上公產及前清道臺所交下領袖領事代管財產等項，若得中央承諾，就地抵押數百萬金，當屬無難。能否酌量設法撥抵入股，統乞卓裁，並祈示覆。孫
國父全集二八六