，尊重民意，尤見憂國真誠。文近自海外歸來，誓從國民之後，滅此朝食，已分告各方同志，取一致之行動。吾人志在鋤奸，當集羣力，猛向前進，決不使危害民國如袁氏者生息於國內。文知憂國(註二)，甚願盡力所能至為公等助，惟公等有以教之。孫文。
(註一)　據黨史會藏「民國日報」抄件（民國五年五月十一日）。
(註二)　原文為「憂國憂國」，後二字疑重出，據「會本」刪。

致居正告陳其美被刺電(註一)　民國五年（一九一六年）五月十九日
　　英士昨下午在山田家被兇轟斃，捕兇一人，關係者數人，捕房查押。見兄侄來，請暫勿會。此電請秘。文。皓。
(註一)　據黨史會藏「來電底稿」(050/300)。

致黃興告國內政情並望在日購買槍械函(註一)　民國五年（一九一六年）五月二十日
　　克強我兄大鑒：諗兄遄返東瀛，甚慰。甚欲兄來共商種種，聞尚有所事，未果。茲有要件求兄臂助，本擬電告，惟各情非簡單之電報所能盡，故謹托宮崎兄代達。至最近國情及弟所主張圖謀者，請撮其概要述如下。
　　一、袁氏尚有負隅戀棧之志。一面為緩和人心之計，如提議妥協停戰等事；一面則嗾起北方軍人為自保保袁之密畫。日夜謀借外債，不能償其希望，則欲實行紙幣政策，以企財政持久，從事戰爭。津門消息，早傳彼作退位準備，而北京探報，則至今不特袁氏無此種意態，即一般官僚頑迷如故，自信甚深，即段祺瑞亦然。段組內閣，而財權完全為梁(註二)所把握，即實權仍在袁氏。可知謂段能踵袁往日故事，以袁迫清者迫袁，未免去事實太遠。此時就彼一方，並無比較的樂觀。
　　二、馮(註三)本與滇、黔約，使先發而後應之。其時，馮因未預知袁僭帝密謀，惴惴不自保。滇、黔起義，馮得仍居南京，實受唐、蔡(註四)之賜。顧其態度始終曖昧，以口頭與滬上諸人接洽者，則皆可聽；而事實及書面之發表，則迥然相反
國父全集四一六

。近有南京會議事件，或受袁之愚，作保袁之計，或謀自保而團結一種勢力有所覬覦，均未可知。要之，此輩衷情叵測，決不能與南方同其步調。故現時滬上諸人亦漸覺悟，認為無甚希望。
　　三、弟到滬後，決定贊助南方，共同討賊。尤企西林(註五)能統一各省，以對內對外。近察情勢，則西林地位亦至艱窘。雲、貴既不盡同情，而西林勢狡毒甚於張勳。西林或迫於事勢，不能不姑息彌縫。然先與龍(註六)提挈，以臨民軍，各派俱不能俯首聽命。岑、龍乃會銜出示，謂北伐編師，限於有六米厘八、七米厘九槍，及每槍配足子碼百枚者，否則遣散。又其原為地方軍隊鄉團者，要復其舊，不得應選民軍。有不遵從此命令者，合力剿辦。弟於十二、三兩日電岑，告以已飭執信、仲元(註七)所部改換旗幟，取一致行動，並誡此後與龍毋相攻擊。又與青木、松井(註八)商定，為我軍購械，編作北伐，由溥泉、孝懷、欽甫(註九)電岑，請認許。事過一週，尚無復答。則弟前致雲、貴、兩廣之通電，雲、貴已復，而岑亦不答，令人愛莫能助。龍氏在粤積惡，粤人恨之甚於袁氏。龍甚險詐，自岑到肇，龍勢轉張，蓋名義上有所憑借。且托詞北伐，據有省庫，更廣招兵，專力對待民軍。事體稍變，龍必反戈，其次亦為南面張勳，而斷不能如岑所期望。岑僅帶有桂兵二千，肇慶李耀漢有十五營，而李則人盡可屬。故兩廣都司令及護軍府根本極薄弱，可憂，周孝懷等皆知之。
　　四、滬上形勢最為重要。英士於肇和事件失敗後，迭遭挫折。同時惕生亦經營進行。顧前此不能為一致之行動，故常有積極的無形之衝突，兩難奏效。弟到滬後，各人感情漸洽，方與惕生謀合辦方法，而英士慘遭不測矣。英士死後，所圖必大受影響。但冀將來由惕生專任殲彼楊、盧(註十)二賊，事當有濟。然軍隊運動已久，而屢不得力，其卑劣之觀望，正未易破。馮在南京為陰為陽，盧、楊益有所恃，其部下更難決心。大抵民黨他方無特別之勢力發展，則滬事急遽無好希望也。
　　綜上情形，大局殊未易定其歸宿。欲求達共和之目的，倒袁為必經之路，而吾人達到與否，視倒袁經過之事實如何。若民黨勢力只如目前，即僥倖以何等妥協了局，則必比前此之南北議和為更不逮。已往將來，中國問題實為新舊之爭。換言之，則為民黨與官僚派之爭。其爭孰勝，即為國家治亂所繫；孰勝孰敗，則視彼此之團結如何。民黨以主義、政見為團結，官僚派以金錢、飯碗為團結。主義雖同，而政見或異，民黨性質本來不好苟同，故時有參商。官僚則唯利是
函電（上）民國五年五月四一七

視，反為不可破之團結。已往之歷史，已足教訓吾人於將來。是以弟孰思審慮，但求貫徹吾人之主義，而寧犧牲一切之辦法，求最大之團結力，以當彼官僚一派。近與各派接洽，幸亦俱無何等意見，蓋皆知大敵當前，不宜立異。此亦為前途一線之曙光（其間各與疏通，則溥泉、亮疇之力為多）。然武力之發展，此時尤不容緩。統觀全局，獨山東方面有可為之基礎，且可即時布置。合覺生與吳大洲(註十一)等兵力，有二千餘槍，已占領濰縣、周村等處，進戰退守，均有依據。若能由此益進，則扼北方之咽喉，不難轉移大局。惟靳氏(註十二)尚能支拒於濟南，吾人武器不足，即須為之加增，並就此招募人士，訓練成軍。假有二師（二師之中下級軍官已略有準備），可以取齊魯而迫燕趙。弟經以借購軍械之事，與青木、松井商量，伊亦贊可。惟此事重大，外交上須有種種之手續。此時兄尚在日本，惟兄足以助成此舉。並擬以兄與弟二人名義，提出請求，須得同意認可。吾人積多時之公忿，無所發舒，固急欲一當袁氏，而與南方相聯並進，亦惟此着最為有力。機局緊急，袁系方張，民黨無不相提攜之理。況兄與弟有十餘年最深關係之歷史，未嘗一日相迕之感情，弟信兄愛我助我，無殊曩日。此事成否，關係全局，如上云云，望兄以全力圖之。事有把握，仍企來滬一行，共商進行各事。
東京究隔膜，則弟亦頗恨到滬之遲也。餘事更托宮崎面達。專此，即頌近安。
　　英士兄以十八日下午五時被刺，係在薩坡賽路十四號山田家會客。先兩日，英士病頗劇，杜門，而是日則約有兩處人相見。第一起為劉基炎（說山），為鴻豐煤礦公司四華人一日人。坐頃，更有二人入。坐客興辭，英士亦起身，客即以槍擊英士頭部，立倒地。丁景良、吳忠信、蕭初秋、余建光在外室聞槍聲，闖門欲入。數兇手槍亂放，丁景良亦中槍，餘人走避。兇手等且放槍且逃，丁、吳從後追呼。兇手等本乘汽車來，此時汽車夫先走往捕房報，故獲得兇手許國霖。又一兇手王介凡，則斃於道，或云自殺，為(註十三)云其伙殺以滅口。繼獲李海秋一名，則介該公司與英士交涉，而是日同來者也。李與日人俱云不知情（日人亦可疑，然此時未補）。李海秋與王介凡為英士素識，許國霖與一程起鵬則是日始問姓名。許被獲，已認兇手，並云王、程、李皆兇。王已死，程未獲。李之介紹鴻豐公司人來，謂有礦產將抵押與中日實業公司，借五十萬，而請英士擔保，可借二十萬與革命黨。英士固常聞人云，鴻豐為偵探機關，然不料其有大不測之舉動。且見滬事再失敗，前費巨款無效，謀再起，因急籌款，則姑與接洽。事變突起，未嘗防備。聞捕房查得是日到者
國父全集四一八

十六人，把門守路者皆持槍擊人，蓋非尋常暗殺事件可比。英士頭中一槍，頰中兩槍，故登時殞命。丁景良傷腹旁，非要害。一厨人傷手，一下女傷耳，均輕微。一曹姓同志傷手肘。英士忠於革命主義，任事勇銳，百折不回，為民黨不可多得之人，年始四十，遽被賊害，傷哉！數年來，如宋鈍初、范鴻仙、夏之麒俱為逆賊購兇刺死，今又繼及英士。君子何厲，天實仇之，令人生無窮悲忿。孫文。五月二十日。
(註一)　據黨史會藏抄件。
(註二)　梁，指梁士詒，號燕蓀，廣東三水人，曾任袁世凱之秘書長。
(註三)　馮，指江蘇都督馮國璋。
(註四)　唐、蔡，指唐繼堯、蔡鍔。
(註五)　西林，指岑春煊，字雲階，廣西西林人。時為滇、黔、桂、粤四省護國軍軍務院撫軍副長代理撫軍長。
(註六)　龍，即廣東都督龍濟光，字紫丞，雲南蒙自人。
(註七)　執信，指朱大符；仲元，即鄧鏗。
(註八)　青木，當時日本駐滬武官海軍中將青木宣純；松井為其屬官。
(註九)　孝懷，即周善培，浙江諸暨人；欽甫，即溫宗堯，廣東台山人。
(註十)　楊、盧二賊，即楊善德（袁世凱委派的淞滬護軍使）、盧永祥（第十師師長兼淞滬護軍副使）。
(註十一)　吳大洲原屬中華革命軍東北軍，後改稱山東護國軍，自任都督。
(註十二)　靳氏，指山東都督靳雲鵬。
(註十三)　「為」疑應作「或」。

致田桐居正朱執信等促與討袁各軍協同進行電(註一)　民國五年（一九一六年）五月二十三日
　　文回滬後已宣言與各方面協同一致，聲討國賊。此時袁逆負隅戀棧，而南方義軍勢力猶薄，各地方進行彼此不相協，則更使袁賊得間。請兄等體察此意，一切事宜務求與討袁各派協同進行，以收羣策羣力之效。至於旗幟，雲貴桂浙均已一致遵用五色旗，吾黨亦宜一律沿用，俾不致同一討賊之軍而有猜疑。至於折合滬洋四百五十五圓叁角貳仙。今先用
函電（上）民國五年五月四一九