飭收回緝私巡艦發還鹽運使令
- 詮釋資料說明
- 題名
-
飭收回緝私巡艦發還鹽運使令
- 生平歷程
- 革命之再起 、 北上與逝世
- 文件類型
-
公牘
- 民國日期
-
013/04/07
- 西元日期
-
1924/04/07
- 國父年歲
-
59
- 全文內容
-
飭收回緝私巡艦發還鹽運使令(註一) 民國十三年（一九二四年）四月七日
令海防司令林若時、大本營參軍長張開儒。為令遵事：據兩廣鹽運使趙士覲呈稱：「呈為呈請核示事。竊查鹽稅為國家正供，所有軍餉及行政費，莫不賴此開支。粤省政變之後，鹽稅收入，日形短絀，上年統計，較之民國十一年，不及十分之四，雖由西北兩江道途梗塞，運銷未能暢旺，亦未始不由緝私巡艦被各軍借用，不能查緝私鹽有以致之。查運署原有緝私巡艦一十四艘，除沉沒破壞不計外，現在所存，寥寥無幾。內有平南一艘，先被滇軍第三軍蔣軍長光亮借用，又定海、江平、福海三艘，先後駛離省河，由西江善後李督辦濟琛收留差遣，業經鄧、伍各前運使及運使任內，迭次呈請帥座令飭各軍交還運署，以便派往緝私，而裕稅收在案。嗣奉大本營參謀處函知：業已電飭各軍尅日交還，囑即派員前往接收等因。遵即派員分投接洽，詎意滇軍蔣軍長則稱請將平南艦暫留運兵，一俟駐紮九江軍隊運回省城，即行交還。西江善後督辦則稱定海、江平、福海三艦已飭艦隊主任招桂章，令其刻日集中江門，與運署派員接洽交代，當經派員迭次磋商，現據西江巡艦艦隊處招主任函稱，前墊支接收各艦運動費，及購回監內機件費，共約港紙銀二千二百元，修理及起絞費約毫銀五千四百元，購煤費約毫銀八千六百元，伙食費約毫銀二千元，士兵卹款毫銀八百元，士兵購置棺木殮費毫銀四百元，各項共計一萬九千餘元。目下交還緝艦消息傳播，各債權人均向同人等陳請，僉謂當時挪借鉅款，純係友誼的互助，倘各艦交還之後，此項債務一旦移歸政府，則歸款勢將延宕。似此情形，各艦長諒當負責，斷無善始毀終等語。諄諄數四，詞惻理長，揆理衡情，萬難恐然不顧。因是對於茲事深感困難，用特函達，請早日派員攜足款項來江接收，庶得以早卸仔肩，而清手續等情。查該主任函稱雖非無因，惟所開各項有無浮濫，及各該艦在西江督辦處服務時，曾否領過該款之處，無從查考，且運署每日所收鹽款，業已奉飭撥支各軍餉項，至該招主任函開各款，應否准發運使，未敢擅便，理合備文呈請帥座鑒核指令祇遵，並請派員將平南、定海、江平、福海各艦一併收回轉發運使，以便派往緝私，實為公便等情前來。據此，除指令呈悉，擅留運署巡艦，妨礙緝私，殊為不合，未予處罰，已屬從寬，該艦隊主任所稱發給墊支之處，未便照准。所有平南及定海、江平、福海各艦，候令行參軍處派員會同海防司令飭艦前往收回交該使接管可也。印發外，仰該司令、參軍長即便遵照辦理，此令。中華民國十三年四月七日。
- 注釋
-
(註一) 據「大本營公報」第十號大元帥訓令第一四○號。
- 相關人名
- 招桂章 、 林若時 、 張開儒 、 趙士覲
- 相關地名
- 九江 、 平南 、 江門 、 西江 、 海防
- 相關專有名詞
- 大本營 、 大本營參謀處 、 平南艦 、 兩廣鹽運使
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第七冊
- 頁次
-
151-152
飭收回緝私巡艦發還鹽運使令(註一) 民國十三年（一九二四年）四月七日
令海防司令林若時、大本營參軍長張開儒。為令遵事：據兩廣鹽運使趙士覲呈稱：「呈為呈請核示事。竊查鹽稅為國家正供，所有軍餉及行政費，莫不賴此開支。粤省政變之後，鹽稅收入，日形短絀，上年統計，較之民國十一年，不及十分之四，雖由西北兩江道途梗塞，運銷未能暢旺，亦未始不由緝私巡艦被各軍借用，不能查緝私鹽有以致之。查運署原有緝私巡艦一十四艘，除沉沒破壞不計外，現在所存，寥寥無幾。內有平南一艘，先被滇軍第三軍蔣軍長光亮借用，又定海、江平、福海三艘，先後駛離省河，由西江善後李督辦濟琛收留差遣，業經鄧、伍各前運使及運使任內，迭次呈請帥座令飭各軍交還運署，以便派往緝私，而裕稅收在案。嗣奉大本營參謀處函知：業已電飭各軍尅日交還，囑即派員前往接收等因。遵即派員分投接洽，詎意滇軍蔣軍長則稱請將平南艦暫留運兵，一俟駐紮九江軍隊運回省城，即行交還。西江善後督辦則稱定海、江平、福海三艦已飭艦隊主任招桂章，令其刻日集中江門，與運署派員接洽交代，當經派員迭次磋商，現據西江巡艦艦隊處招主任函稱，前墊支接收各艦運動費，及購回監內機件費，共約港紙銀二千二百元，修理及起絞費約毫銀五千四百元，購煤費約毫銀八千六百元，伙食費約毫銀二千元，士兵卹款毫銀八百元，士兵購置棺木殮費毫銀四百元，各項共計一萬九千餘元。目下交還緝艦消息傳播，各債權人均向同人等陳請，僉謂當時挪借鉅款，純係友誼的互助，倘各艦交還之後，此項債務一旦移歸政府，則歸款勢將延宕。似此情形，各艦長諒當負責，斷無善始毀終等語。諄諄數四，詞惻理長，揆理衡情，萬難恐然不顧。因是對於茲事深感困難，用特函達，請早日派員攜足款項來江接收，庶得以早卸仔肩，而清手續等情。查該主任函稱雖非無因，惟所開各項有無浮濫，及各該艦在西江督辦處服務時，曾否領過該款之處，無從查考，且運署每日所收鹽款，業已奉飭撥支各軍餉項，至該招主任函開各款，應否准發運使，未敢擅便，理合備文呈請帥座鑒核指令祇遵，並請派員將平南、定海、江平、福海各艦一併收回轉發運使，以便派往緝私，實為公便等情前來。據此，除指令呈悉，擅留運署巡艦，妨礙緝私，殊為不合，未予處罰，已屬從寬，該艦隊主任所稱發給墊支之處，未便照准。所有平南及定海、江平、福海各艦，候令行參軍處派員會同海防司令飭艦前往收
公牘（下）民國十三年四月一五一
回交該使接管可也。印發外，仰該司令、參軍長即便遵照辦理，此令。中華民國十三年四月七日。
(註一) 據「大本營公報」第十號大元帥訓令第一四○號。
核覆廣東高等檢察廳檢察長林雲陔呈請飭禁煙督辦以後鴉片煙犯應由
法庭依法科斷令(註一) 民國十三年（一九二四年）四月八日
呈悉。禁煙督辦之設，原為厲行禁煙起見，所有緝獲煙犯，自應送交法院依法審判，以重法權。仰候令飭該督辦遵照辦理。其原頒禁煙條例中，有與現行刑律抵觸者，並候飭由該督辦查明，呈請修正可也。仍候令大理院長兼管司法行政事務轉行各級法院一體知照。此令。中華民國十三年四月八日。
(註一) 據「大本營公報」第十號大元帥指令第三二六號。
飭緝獲煙犯應送由法院依法審判令(註一) 民國十三年（一九二四年）四月八日
令禁煙督辦魯滌平、大理院長兼管司法行政事務趙土北。為令飭事：案據廣東高等檢察廳檢察長林雲陔呈稱：「呈為呈請事：竊查鴉片煙罪原屬刑事範圍，向來各機關對於此項犯罪人，一律均送由法院辦理。自禁煙督辦署成立後，既以實行煙禁湔除煙毒為宗旨，則發現此項犯罪人，當亦日見其多，若非陸續送由法院科斷究辦，恐不足以收禁煙之實效。職廳有見於此，理合具文呈請大元帥察核，伏乞飭令禁煙督辦署嗣後對於犯鴉片煙罪人，務須隨時照案送由法院辦理，以重法權，而明統系」等情。據此，當經指令呈悉，禁煙督辦之設，原為實行煙禁起見，所有緝獲煙犯，自應送交法院依法審判，以重法權，仰候令飭該督辦遵照辦理。其原頒禁煙條例中有與現行刑律抵觸者，並候飭由該督辦查明呈請修正可也。仍候令大理院長兼管司法行政事務轉行各級法院一體知照。此令。除指令印發並分令外，合行令仰該督辦即行遵照辦理、院長即便轉行各級法院一體知照。切切。此令。中華民國十三年四月八日。
(註一) 據「大本營公報」第十號大元帥訓令第一四一號。
國父全集 一五二