跳到主要內容 :::
:::

黨員應協同軍隊來奮鬥 detail

:::

黨員應協同軍隊來奮鬥

學習筆記 勘誤意見
下載
0 次數
點擊
263 次數
詮釋資料說明
題名

黨員應協同軍隊來奮鬥

生平歷程
革命之再起
文件類型

演講

民國日期

012/12/09

西元日期

1923/12/09

國父年歲

58

全文內容

黨員應協同軍隊來奮鬥(註一)民國十二年(一九二三年)十二月九日在廣州大本營對中國國民黨同志演講各位同志!此次本黨改組,想以後用黨義戰勝,用黨員奮鬥。吾黨經過十餘年來,或勝或敗,已歷許多次數。就以勝敗成績觀察之,則軍隊戰勝為不可靠,必須黨人戰勝,乃為可靠,此點黨員須首先明白。吾黨當革命未成功以前,皆用黨員來奮鬥,絕少用軍隊來奮鬥。至於武昌一役之成功,雖屬軍隊奮鬥之大成功,然此次成功,乃由黨員以黨義奮鬥之結果,感動軍隊而來。不幸武昌成功之後,黨員即停止奮鬥,以至此十二年來,吾黨用軍隊奮鬥多,用黨員奮鬥少,即或有之,亦屬討袁失敗之短時期間。
吾黨此次改組,乃以蘇俄為模範,企圖根本的革命成功,改用黨員協同軍隊來奮鬥。俄國以此能抵抗列強之侵迫,其時正當俄國革命初成功,而俄黨人竟能戰勝之,其原因則由黨員能為主義的奮鬥。吾人由反對俄國各報紙所得之事實,則英兵於(註二)北冰洋上陸時,俄兵不加抵抗,自行(註三)引退,留下種種印刷品,詢問其何故來打俄國:列強既與德國和好,何以今再有征俄之舉。各國兵士當時以為往俄與德兵戰,不知為與俄民戰也。以此質諸上官,上官無詞以對,兵士遂即行引退,或激成兵變。此全由俄黨員不僅能感化本國人,而且能以主義感化外兵。日本兵隊之開往西伯利亞,亦同此被感動。此俄黨人為主義奮鬥的結果。
但吾黨歷年來革命奮鬥功夫,尚未周密,以故屢遭失敗。吾黨革命未成功以前,黨人多肯奮鬥,及成功後,則遽行停止,轉而全靠軍隊來奮鬥。今由俄國觀之,則黨人奮鬥,始能為最後之成功。今日有民國之名,而仍然失敗者,何以故?則由於黨人不為主義奮鬥之故。我黨為國中唯一之革命黨,如黨員希望革命真成功,即須奮鬥,否則無成功之望。從前黨員出外宣傳,發揮主義,非常踴躍。至成功後,則以為此等事,乃無效力之所為,須握軍權,乃算奮鬥,其觀念實在錯誤。今日由俄國革命成功觀察之,我們當知軍隊革命成功非成功;黨人革命成功,乃真成功。以前吾人所不知者,今可知矣。
然從今日現象考察,則吾黨黨員中之熱心者,出而握軍權未嘗無人。但謀私利者,亦假稱熱心,爭握軍權,不知軍隊者乃拼命殺人之事業也。今之手握一萬數千兵者,以利結合,鮮有以主義感化其部下者。就現在情形觀之,凡兵士臨陣,有賞則能克敵破城;無之,則不能。或有不賞亦打仗者,則因地盤苦瘠,須佔領較富裕的地盤而已。可知軍隊奮鬥,係為陞官發財起見,非如昔日黨員專為主義的奮鬥也。故欲靠今日之軍隊,單獨以達革命之成功,則希望甚微;必也將現在將士之升官發財自私自利之思想化除,而引之入遠大之志願,乃能有望。故黨員今日第一級工夫,則先設法感化在西南政府旗下之軍隊,完全變為革命黨員,一致為三民主義犧牲,而不為升官發財而犧牲。如此,則軍隊黨員便可成互助之奮鬥,而革命之成功,指日可期矣。
然軍隊之奮鬥,已素有多少之練習;乃黨員則毫無練習,此黨員之缺點也。若黨員欲運用其能力,出而感化他人,亦猶之軍人上陣戰爭,必須明白其槍砲之效力,及其用法。故黨員亦必須明白三民主義、五權憲法之內容如何,然後試用之出而宣傳,始生效力,始能感化他人也。槍砲能有效力者,因其能殺人,故大軍一到,敵人即服。三民主義、五權憲法,則與之相反,其效力為生人。革命主義,既以生人為最終之目的,故必須週知敵人之情形,尤須明了士、農、工、商之狀況。然對待此類人物,非可殺之也,實須生之。如何方可以生之?則須知其痛苦所在,提出方法,敷陳主義,乃能克敵致果。此乃無敵之雄師,無人能抗之者,在乎我黨能善用之否耳。如遇農則說之以解脫困苦之方法,則農必悅服。遇工遇商遇士各種人物亦然。然用何方法,用何力量,走何道路。則須知三民主義、五權憲法,非對於已往及將來,乃對於現在,造成良好國家者也。
建國方法有二:一曰軍隊之力量,二曰主義之力量。我黨前時無兵力,今始稍有之。然吾黨之兵力,常居於弱的地位,而敵則常居於強的地位。前為吾黨大敵之滿洲政府,兵力強於我,而我能推翻之;以後袁世凱、馮國璋等,我亦能推翻之。今目前之敵人,則為曹錕(註四)、吳佩孚,試問能打倒之否?照歷史上觀察,則必能之,祇時間的問題而已。惟打倒曹、吳,革命亦未能算成功,因祇靠軍隊打倒之故也。試問滿洲、袁、馮倒後,革命能成功否?由此推之,則前途極危險。今後首當將企望以軍隊謀革命成功之觀念打破之。因為軍隊無暇受宣傳感化,即熱心者帶兵,亦為環境所同化,久而久之變為圖私罔利之人。故軍隊數年來,未能成為革命軍,此其原因也。無識者以為軍隊戰勝,便是革命成功,而不知實觀察錯誤。革命為救人之事,戰爭則為殺人之事。軍隊奮鬥是出而殺人,黨員奮鬥是出而救人。然革命須用軍隊之故,乃以之為手段,以殺人為救人。今殺人為軍隊之事,救人乃黨人之事。十餘年前,用軍隊破除障碍。推翻滿洲政府,乃屬於用軍隊之適當者。惟推倒滿政府之後,即須救人,此乃黨員之所應有事,所謂責無旁貸者也。乃竟不負此責,其高尚者則宣言不問政事,壞者則祇知陞官發財,今則愈弄愈壞,革命名詞,失其尊嚴神聖,其咎實在於革命黨人,不去做革命奮鬥工夫。今次之改組,則欲黨員個個,從新再去做革命奮鬥工夫。但做革命奮鬥工夫,必須有方法,而方法必從訓練而來。古人云:「不教民戰,是為棄之。」其言甚當也,黨人為主義奮鬥亦然。然必須自己先受訓練,然後出而能感化他人。現在吾黨即欲實行訓練黨員,使之出而奮鬥。以前黨員無訓練,故奮鬥成績甚微。殺人之事,尚須操練;則救人之事,更非訓練不可。
吾黨員奮鬥之武器,則三民主義、五權憲法是也。諸位皆贊成此次改組者,試問於三民主義、五權憲法已有心得否?夫打倒曹、吳,亦不能作為吾黨成功。因吾黨主義,非祇倒一二軍閥,便算了事者。必須黨員人人能奮鬥,主義能實行,然後乃得為真成功也。此則純然倚靠宣傳之力。軍隊以槍砲出而宣傳,我黨員則以主義出而宣傳;其革命相同,而其成功則不同。因革命成功,非能專靠殺人,尤須靠救人也。然救人必須全國人能自救,全國人能自救,必須多數人明白人生道理。吾黨人以華僑為多,試問何以有華僑?則因內地生活不足,乃謀生活於海外。就香港出口計之,前二十年每年往南洋者,多至四五十萬人,現在必有加而無減。此等出外謀生者,多由他人借給船費,即賣身為豬仔是也。落船後已覺不快,登岸後更不快,至派往園口鑛山造工後,則覺痛苦非常。詢其何以來此受苦?則言內地生路已絕。以每年四十萬出口計之,回國者不足四萬,是十人有九人死於海外,並骸骨亦不能回國。此等人乃最苦者,幸遇有親友,以資贖回,救出苦海;然贖不勝贖,且所救者祇一二人。我革命黨救人,則謀全數救之,不但華僑,且及全國。各位均知南洋羣島前時均一片荒土,我中國人為之闢草萊,墾荒地,謀生活,雖間有致富者,然極少數。我國荒地礦山甚多,乃竟地利不闢,其原因則由無良好政府,不能有所為。今革命方法,乃救全體人民,組織良好政府。惟必須多人先明白主義,了解此方法,乃能全救之。故今先打倒陳逆,得回惠、潮、梅之地,使全省統一,進而全國統一,再進而實行主義,乃能救之。
十二年前,軍力成功,不能實行主義,以至人民痛苦愈甚。不知者方歸咎於革命黨,試問革命黨能受之否?然事實則確令人飽受痛苦。前之強盜甚少,今則強盜遍地,皆由黨人失於奮鬥,致此結果。奮鬥救人之方法如何?即以廣東言之,三千萬人,須一半能明白我黨主義,能受我黨感化,方能達我黨目的。故我黨人能起而救人,首須明白主義,明白社會狀況,然後人民乃能接受我黨主義也。譬之軍人提槍射擊,若命中,其人必死,否則亦傷。今黨員出而宣傳主義,能入人心,則其人必受多少感動。然有感動有(註五)不感動者,何以故?其不受感動者,則由於其人有障碍。譬之射擊時,其人立於一大石之後,則雖命中,亦不死傷。若其人有障碍,則所言必不入,故必須隨時考察各個人之情況。因凡人類,皆有其主義。以發財而論,則人人皆欲之,我黨人之救人,亦屬發財主義。但常人則欲個人發財,我黨則欲人人發財而已。今日私人發財者,無險不冒,就以南洋豬仔而論,其冒險性較軍隊為強大,軍隊死亡,反不如豬仔死亡之多,而人之甘心為個人發財者,乃樂而為之。此發財主義,實與我黨主義無背。所不同者,乃我欲人人發財,彼則謀個人發財而已。損人利己,乃能發財成功者,我黨人不為也。我黨須人人發財,始為成功。故須向各界人士說明,如君欲真發財,必人人發財,乃可達真發財之目的。因此必須組織良好政府,人人明白,本此主義以組織政府,乃可克達人人發財之目的。
古代草莽英雄,出而革命,所憑者威力,順之者生,逆之者死,此乃「化家為國」之革命。我黨則不然,乃根本民意而革命,實為「化國為家」之革命。今我國已成割據局面,如單靠我革命黨軍力統一之,實不可望。因革命黨兵力甚弱,以軍力論,則必屬於非革命黨者成功。然我黨之必成功,則又若可操左券者何也?則革命力量,譬之山上之大石,不動則已,若一引動,則必轉落至山腳而後止。故革命力一引動,則不可止。俄革命六年成功,而我則十二年尚未成功,何以故?則由於我黨組織之方法不善,前此因無可倣效。法國革命,八十年成功;美國革命,血戰八年而始得獨立。因均無一定成功之方法,惟今俄國有之,殊可為我黨師法。各黨人個個能實行為主義奮鬥,不汲汲於握軍權,但監督之,使為己用而已。且俄之成功,亦不全靠軍力,實靠宣傳。我黨兵力雖弱於人,惟主義則高尚於人,久為國人所信仰。苟為國人所信仰,苟我黨員能盡其聰明能力,說之使明,則當無不受其感化者。大眾能想出良法,使多數人明了三民主義、五權憲法,則可不待軍力革命,而亦告成功。俄國軍隊能感化外兵,而今日為我敵者,祇本國兵而已,又何至不能感化之耶?且在前廣州新軍一役,武昌一役,是其明證。故我黨不用此力則已,一引用之,則曹吳之兵,必如前清新軍例,而我黨可事半功倍矣。為此之故,我黨須每日均學習宣傳方法,時時訓練,訓練純熟,然後能戰勝一切。今滇軍以善戰稱,由於彼軍士每日三操兩講,無日或閒者也。
我黨主義,乃合各個人所期望而集成者,乃企圖人人發財,非企望損人利已而發財者也。彼英、法、美等國人民之生活程度,優於吾人者,則以有良好政府之故。彼政府常為人民謀幸福,有災害則為之防,有利益則為之圖,故人民能家給人足。今我黨人若能日日出而講演主義,其有不入者,則考其有何故障。今定於每兩星期,來此學習一次。而此兩星期,須將做過之工夫,報告於我。由下一星期起,訂一種問題,互相研究,以便答聽者之問話,搜集材料。如軍隊打仗然,打過後須補充子彈,今黨員出外宣傳,亦當如之。每兩星期到此補充材料,則宣傳事業自易着手。三民主義、五權憲法,本為吾之所倡始,所發明,其解釋須一依我之解釋,然後方不至誤解誤講。此處可稱為諸位之兵工廠,我則盡其力供給材料,為宣傳軍士之武器也。

注釋

(註一) 據「國民黨週刊」第六期(民國十二年十二月三十日)。原標題為「總理訓詞」。「會本」標題作「軍隊戰勝與黨員奮鬥」,今
    標題據「胡本」。
(註二) 原文為「之」,今據「胡本」改。
(註三) 據「胡本」及「會本」增「行」字。
(註四) 原文為「曹琨」,今據「胡本」及「會本」改。
(註五) 據「會本」增「有」字。

相關人名
吳佩孚袁世凱曹錕馮國璋
相關地名
中國日本北冰洋西伯利亞武昌法國南洋南洋羣島香港滿洲廣州廣東德國蘇俄
相關專有名詞
三民主義大本營中國國民黨五權憲法民黨革命主義革命軍革命黨國民黨新軍滿洲政府廣州大本營
出處

國父全集

冊數

第三冊

頁次

379-384

檢索詞出現頁次

的精神,自然同七十二烈士一樣;他們的能力,必定同俄國的兵士一樣,出去打仗,便有勝無敗,便可征服吳佩孚。否則同吳佩孚的兵,便沒有分別。吳佩孚的錢多彈多,我們怎麼可以征服他呢?兵家說:「攻心為上,攻城為下。」能攻敵人之心,就是沒有錢沒有彈,也可以打勝仗,也可以統一中國。所以我們要把這些軍隊都造成一種革命軍,讓到處人民都歡迎,像古人所說的:「東面而征西夷怨,南面而征北狄怨。仁者無敵于天下。」那才算是不枉費了這十幾萬兵!現在我們同志在廣東,是個千古難得的機會,要做千古有名譽的事業。成千古有名譽的軍人,讓千萬年以後的人都崇拜,那才算是不錯過了這個機會。這就是今晚開這個歡迎宴會所希望于諸君的。今晚歡迎諸君到此,舉杯敬祝諸君前途的事業成功!
(註一) 據「國民黨週刊」第五期(民國十二年十二月二十三日)。
(註二) 原文為「曹琨」,今據「胡本」及「會本」改。
(註三) 原文為「瑋」,今據「胡本」及「會本」改。
(註四) 原文為「王芥」,今據「胡本」及「會本」改。
(註五) 原文為「歿」,今據「胡本」及「會本」改。
(註六) 原文為「愛」,今據「胡本」及「會本」改。
(註七) 原文為「外交」,今據「胡本」及「會本」改。
(註八) 原文為「轕轇」,今據「胡本」及「會本」改。
(註九) 原文為「士兵」,今據「胡本」及「會本」改。
(註十) 原文為「隔到」,今據「胡本」及「會本」改。
(註十一) 原文無「五枝一次」句,今據「胡本」及「會本」增。
(註十二) 原文為「帶到」,今據「胡本」及「會本」改。
(註十三) 原文句為「然後中心悅而誠服之」,今據「胡本」及「會本」改。

黨員應協同軍隊來奮鬥(註一) 民國十二年(一九二三年)十二月九日在廣州大本營對中國國民黨同志演講各位同志!此次本黨改組,想以後用黨義戰勝,用黨員奮鬥。吾黨經過十餘年來,或勝或敗,已歷許多次數。就以
演講民國十二年十二月三七九

勝敗成績觀察之,則軍隊戰勝為不可靠,必須黨人戰勝,乃為可靠,此點黨員須首先明白。吾黨當革命未成功以前,皆用黨員來奮鬥,絕少用軍隊來奮鬥。至於武昌一役之成功,雖屬軍隊奮鬥之大成功,然此次成功,乃由黨員以黨義奮鬥之結果,感動軍隊而來。不幸武昌成功之後,黨員即停止奮鬥,以至此十二年來,吾黨用軍隊奮鬥多,用黨員奮鬥少,即或有之,亦屬討袁失敗之短時期間。
  吾黨此次改組,乃以蘇俄為模範,企圖根本的革命成功,改用黨員協同軍隊來奮鬥。俄國以此能抵抗列強之侵迫,其時正當俄國革命初成功,而俄黨人竟能戰勝之,其原因則由黨員能為主義的奮鬥。吾人由反對俄國各報紙所得之事實,則英兵於(註二)北冰洋上陸時,俄兵不加抵抗,自行(註三)引退,留下種種印刷品,詢問其何故來打俄國:列強既與德國和好,何以今再有征俄之舉。各國兵士當時以為往俄與德兵戰,不知為與俄民戰也。以此質諸上官,上官無詞以對,兵士遂即行引退,或激成兵變。此全由俄黨員不僅能感化本國人,而且能以主義感化外兵。日本兵隊之開往西伯利亞,亦同此被感動。此俄黨人為主義奮鬥的結果。
  但吾黨歷年來革命奮鬥功夫,尚未周密,以故屢遭失敗。吾黨革命未成功以前,黨人多肯奮鬥,及成功後,則遽行停止,轉而全靠軍隊來奮鬥。今由俄國觀之,則黨人奮鬥,始能為最後之成功。今日有民國之名,而仍然失敗者,何以故?則由於黨人不為主義奮鬥之故。我黨為國中唯一之革命黨,如黨員希望革命真成功,即須奮鬥,否則無成功之望。
從前黨員出外宣傳,發揮主義,非常踴躍。至成功後,則以為此等事,乃無效力之所為,須握軍權,乃算奮鬥,其觀念實在錯誤。今日由俄國革命成功觀察之,我們當知軍隊革命成功非成功;黨人革命成功,乃真成功。以前吾人所不知者,今可知矣。
  然從今日現象考察,則吾黨黨員中之熱心者,出而握軍權未嘗無人。但謀私利者,亦假稱熱心,爭握軍權,不知軍隊者乃拼命殺人之事業也。今之手握一萬數千兵者,以利結合,鮮有以主義感化其部下者。就現在情形觀之,凡兵士臨陣,有賞則能克敵破城;無之,則不能。或有不賞亦打仗者,則因地盤苦瘠,須佔領較富裕的地盤而已。可知軍隊奮鬥,係為陞官發財起見,非如昔日黨員專為主義的奮鬥也。故欲靠今日之軍隊,單獨以達革命之成功,則希望甚微;必也
國父全集三八○

將現在將士之升官發財自私自利之思想化除,而引之入遠大之志願,乃能有望。故黨員今日第一級工夫,則先設法感化在西南政府旗下之軍隊,完全變為革命黨員,一致為三民主義犧牲,而不為升官發財而犧牲。如此,則軍隊黨員便可成互助之奮鬥,而革命之成功,指日可期矣。
  然軍隊之奮鬥,已素有多少之練習;乃黨員則毫無練習,此黨員之缺點也。若黨員欲運用其能力,出而感化他人,亦猶之軍人上陣戰爭,必須明白其槍砲之效力,及其用法。故黨員亦必須明白三民主義、五權憲法之內容如何,然後試用之出而宣傳,始生效力,始能感化他人也。槍砲能有效力者,因其能殺人,故大軍一到,敵人即服。三民主義、五權憲法,則與之相反,其效力為生人。革命主義,既以生人為最終之目的,故必須週知敵人之情形,尤須明了士、農、工、商之狀況。然對待此類人物,非可殺之也,實須生之。如何方可以生之?則須知其痛苦所在,提出方法,敷陳主義,乃能克敵致果。此乃無敵之雄師,無人能抗之者,在乎我黨能善用之否耳。如遇農則說之以解脫困苦之方法,則農必悅服。遇工遇商遇士各種人物亦然。然用何方法,用何力量,走何道路。則須知三民主義、五權憲法,非對於已往及將來,乃對於現在,造成良好國家者也。
  建國方法有二:一曰軍隊之力量,二曰主義之力量。我黨前時無兵力,今始稍有之。然吾黨之兵力,常居於弱的地位,而敵則常居於強的地位。前為吾黨大敵之滿洲政府,兵力強於我,而我能推翻之;以後袁世凱、馮國璋等,我亦能推翻之。今目前之敵人,則為曹錕(註四)、吳佩孚,試問能打倒之否?照歷史上觀察,則必能之,祇時間的問題而已。惟打倒曹、吳,革命亦未能算成功,因祇靠軍隊打倒之故也。試問滿洲、袁、馮倒後,革命能成功否?由此推之,則前途極危險。今後首當將企望以軍隊謀革命成功之觀念打破之。因為軍隊無暇受宣傳感化,即熱心者帶兵,亦為環境所同化,久而久之變為圖私罔利之人。故軍隊數年來,未能成為革命軍,此其原因也。無識者以為軍隊戰勝,便是革命成功,而不知實觀察錯誤。革命為救人之事,戰爭則為殺人之事。軍隊奮鬥是出而殺人,黨員奮鬥是出而救人。然革命須用軍隊之故,乃以之為手段,以殺人為救人。今殺人為軍隊之事,救人乃黨人之事。十餘年前,用軍隊破除障碍。推翻滿洲政府,乃屬於用軍隊之適當者。惟推倒滿政府之後,即須救人,此乃黨員之所應有事,所謂責無旁貸者也。乃竟不負此責
演講民國十二年十二月三八一

,其高尚者則宣言不問政事,壞者則祇知陞官發財,今則愈弄愈壞,革命名詞,失其尊嚴神聖,其咎實在於革命黨人,不去做革命奮鬥工夫。今次之改組,則欲黨員個個,從新再去做革命奮鬥工夫。但做革命奮鬥工夫,必須有方法,而方法必從訓練而來。古人云:「不教民戰,是為棄之。」其言甚當也,黨人為主義奮鬥亦然。然必須自己先受訓練,然後出而能感化他人。現在吾黨即欲實行訓練黨員,使之出而奮鬥。以前黨員無訓練,故奮鬥成績甚微。殺人之事,尚須操練;則救人之事,更非訓練不可。
  吾黨員奮鬥之武器,則三民主義、五權憲法是也。諸位皆贊成此次改組者,試問於三民主義、五權憲法已有心得否?夫打倒曹、吳,亦不能作為吾黨成功。因吾黨主義,非祇倒一二軍閥,便算了事者。必須黨員人人能奮鬥,主義能實行,然後乃得為真成功也。此則純然倚靠宣傳之力。軍隊以槍砲出而宣傳,我黨員則以主義出而宣傳;其革命相同,而其成功則不同。因革命成功,非能專靠殺人,尤須靠救人也。然救人必須全國人能自救,全國人能自救,必須多數人明白人生道理。吾黨人以華僑為多,試問何以有華僑?則因內地生活不足,乃謀生活於海外。就香港出口計之,前二十年每年往南洋者,多至四五十萬人,現在必有加而無減。此等出外謀生者,多由他人借給船費,即賣身為豬仔是也。落船後已覺不快,登岸後更不快,至派往園口鑛山造工後,則覺痛苦非常。詢其何以來此受苦?則言內地生路已絕。以每年四十萬出口計之,回國者不足四萬,是十人有九人死於海外,並骸骨亦不能回國。此等人乃最苦者,幸遇有親友,以資贖回,救出苦海;然贖不勝贖,且所救者祇一二人。我革命黨救人,則謀全數救之,不但華僑,且及全國。各位均知南洋羣島前時均一片荒土,我中國人為之闢草萊,墾荒地,謀生活,雖間有致富者,然極少數。我國荒地礦山甚多,乃竟地利不闢,其原因則由無良好政府,不能有所為。今革命方法,乃救全體人民,組織良好政府。惟必須多人先明白主義,了解此方法,乃能全救之。故今先打倒陳逆,得回惠、潮、梅之地,使全省統一,進而全國統一,再進而實行主義,乃能救之。
  十二年前,軍力成功,不能實行主義,以至人民痛苦愈甚。不知者方歸咎於革命黨,試問革命黨能受之否?然事實則確令人飽受痛苦。前之強盜甚少,今則強盜遍地,皆由黨人失於奮鬥,致此結果。奮鬥救人之方法如何?即以廣東言
國父全集三八二

之,三千萬人,須一半能明白我黨主義,能受我黨感化,方能達我黨目的。故我黨人能起而救人,首須明白主義,明白社會狀況,然後人民乃能接受我黨主義也。譬之軍人提槍射擊,若命中,其人必死,否則亦傷。今黨員出而宣傳主義,能入人心,則其人必受多少感動。然有感動有(註五)不感動者,何以故?其不受感動者,則由於其人有障碍。譬之射擊時,其人立於一大石之後,則雖命中,亦不死傷。若其人有障碍,則所言必不入,故必須隨時考察各個人之情況。因凡人類,皆有其主義。以發財而論,則人人皆欲之,我黨人之救人,亦屬發財主義。但常人則欲個人發財,我黨則欲人人發財而已。今日私人發財者,無險不冒,就以南洋豬仔而論,其冒險性較軍隊為強大,軍隊死亡,反不如豬仔死亡之多,而人之甘心為個人發財者,乃樂而為之。此發財主義,實與我黨主義無背。所不同者,乃我欲人人發財,彼則謀個人發財而已。損人利己,乃能發財成功者,我黨人不為也。我黨須人人發財,始為成功。故須向各界人士說明,如君欲真發財,必人人發財,乃可達真發財之目的。因此必須組織良好政府,人人明白,本此主義以組織政府,乃可克達人人發財之目的。
  古代草莽英雄,出而革命,所憑者威力,順之者生,逆之者死,此乃「化家為國」之革命。我黨則不然,乃根本民意而革命,實為「化國為家」之革命。今我國已成割據局面,如單靠我革命黨軍力統一之,實不可望。因革命黨兵力甚弱,以軍力論,則必屬於非革命黨者成功。然我黨之必成功,則又若可操左券者何也?則革命力量,譬之山上之大石,不動則已,若一引動,則必轉落至山腳而後止。故革命力一引動,則不可止。俄革命六年成功,而我則十二年尚未成功,何以故?則由於我黨組織之方法不善,前此因無可倣效。法國革命,八十年成功;美國革命,血戰八年而始得獨立。
因均無一定成功之方法,惟今俄國有之,殊可為我黨師法。各黨人個個能實行為主義奮鬥,不汲汲於握軍權,但監督之,使為己用而已。且俄之成功,亦不全靠軍力,實靠宣傳。我黨兵力雖弱於人,惟主義則高尚於人,久為國人所信仰。
苟為國人所信仰,苟我黨員能盡其聰明能力,說之使明,則當無不受其感化者。大眾能想出良法,使多數人明了三民主義、五權憲法,則可不待軍力革命,而亦告成功。俄國軍隊能感化外兵,而今日為我敵者,祇本國兵而已,又何至不能感化之耶?且在前廣州新軍一役,武昌一役,是其明證。故我黨不用此力則已,一引用之,則曹吳之兵,必如前清新軍例,而我黨可事半功倍矣。為此之故,我黨須每日均學習宣傳方法,時時訓練,訓練純熟,然後能戰勝一切。今滇軍以
演講民國十二年十二月三八三

善戰稱,由於彼軍士每日三操兩講,無日或閒者也。
  我黨主義,乃合各個人所期望而集成者,乃企圖人人發財,非企望損人利已而發財者也。彼英、法、美等國人民之生活程度,優於吾人者,則以有良好政府之故。彼政府常為人民謀幸福,有災害則為之防,有利益則為之圖,故人民能家給人足。今我黨人若能日日出而講演主義,其有不入者,則考其有何故障。今定於每兩星期,來此學習一次。而此兩星期,須將做過之工夫,報告於我。由下一星期起,訂一種問題,互相研究,以便答聽者之問話,搜集材料。如軍隊打仗然,打過後須補充子彈,今黨員出外宣傳,亦當如之。每兩星期到此補充材料,則宣傳事業自易着手。三民主義、五權憲法,本為吾之所倡始,所發明,其解釋須一依我之解釋,然後方不至誤解誤講。此處可稱為諸位之兵工廠,我則盡其力供給材料,為宣傳軍士之武器也。
(註一) 據「國民黨週刊」第六期(民國十二年十二月三十日)。原標題為「總理訓詞」。「會本」標題作「軍隊戰勝與黨員奮鬥」,今標題據「胡本」。
(註二) 原文為「之」,今據「胡本」改。
(註三) 據「胡本」及「會本」增「行」字。
(註四) 原文為「曹琨」,今據「胡本」及「會本」改。
(註五) 據「會本」增「有」字。

學生要立志做大事不可做大官(註一) 民國十二年(一九二三年)十二月二十一日在廣州嶺南學生歡迎會演講諸君:兄弟今日得來此地,到嶺南大學學生會,有機會和諸君相見,我是很喜歡的。因為諸君是中華民國後起之秀,將來繼續建設民國的責任,我對於諸君是很有希望的。中華民國自開創以至今日,已經有了十二年,這十二年內,無日不是在紛亂之中。從前有南北的分裂,現在有各省和各部分的分裂,干戈相見,糜爛不堪。這個原因是承滿清政府之後,對於舊國家破壞的事業,還未成功,所以新國家便無從建設。將來破壞成功之後,繼續建設成一個新民國,還要希望後起的諸君,擔負那個大責任。

國父全集 三八四