詮釋資料說明

題名

為中日交涉復北京學生書

生平歷程

二次革命與討袁護法

文件類型

函電

民國日期

004/05

西元日期

1915/05

國父年歲

50

全文內容

為中日交涉復北京學生書(註一)　民國四年（一九一五年）五月
得覽手書，知君等於勤學之際，憂國不忘，至足感佩。關於此事，各方面來書頗多，而君等言之尤為婉摯。雖然，惜君等未嘗知交涉之內容也，知之則必不如來函所云云，而憤慨之情，將無異弟。蓋弟平日愛國家愛平和之志，自信不居人後，常不惜有重大之犧牲。故當第一次革命，解職推袁，以免流血之禍；張方之難，身自入都而為之解，宜言十年不預政治，俾國人專心信託之；即東遊一月，不啻為袁氏游說也。迨宋案發生，弟始翻然悟彼奸人非恆情所測，且必有破壞共和之心，而後動於惡，故一念主張討賊，以愛國之故，不能復愛和平也。彼戰勝而驕，益無忌憚，二年以來，莫非倒行逆施，國人憔悴於虐政之下，至不可言狀。歐洲戰爭，不遑東顧，乃乘間僭帝，而求助於日本，此次交涉，實由彼請之。日人提出條件，彼知相當之報酬為不可卻，則思全以秘密從事。迨外報發表，輿論沸騰，所親如段馮亦出反對，乃不得不遷延作態，俟日人增加強硬之態度，然後承認，示人以國力無可如何。由日本要求條件觀之，如山東、如滿洲、如東蒙、如福建、如漢冶萍煤鐵，皆為利權之重大者，而袁於未得最後通牃以前，固已無甚齟齬。至第五項，則我國實為第二高麗，城下之盟，局外亦訝其非(註二)。因日本審國民都無戰意，而國際上宜取圓滑之手段，故假為讓步，謂俟他日協商。何期袁氏回答文中乃有左之一節：
第五號五項（即顧問、軍器、學校、病院、南滿鐵道、宗教五問題）承認日本政府之提案，惟民國政府希望中日兩國永遠平和，願將此等一切懸案速為解決。（見萬朝報十二日報）
是山東、滿蒙、福建廿一條件，日人所急欲得者，固承認不遑；即其為暫時之讓步者，亦惟恐其不速攫取以去，是真別有肺腸者矣。上海大陸報云：「據北京電報，中日條約于公布外，有密約四條。」蓋倣中俄密約之先例。日本報紙亦云：「此次條件，以條約及附屬公文、宣言書三種，為約束條文中一部分，從支那政府之希望，為密約不公布。」（見十二日時事新報等）就以上觀之，則袁氏以求僭帝位之故，甘心賣國而不辭，禍首罪魁，豈異人任？傳曰：「國必自滅而後人滅之」，故有國者，恆自愛其國。侵略兼併，祇視其力所能為，而大盜在室，乃如取如攜，禍本不清，遑言扞外？彼方以是為求擾得擾，將莫予毒，而乃望以一致為國，相去萬里，何止逕庭？果然滬上消息傳來，則北京商會以改進(註三)之言，電求滬商會同意，新室王莽與拿破崙第三故事不久將復現。嗚呼！區區民國之名義，吾國民以無量數之犧牲而搏得之者，亦歸於澌滅，尚何言哉，尚何言哉！辱承來書獎飾，更加責備，謂不宜忍視甚艱難締造之民國坐致沈淪，弟不敏，請事斯語。專復，即頌學安。孫文。

注釋

(註一)　據「胡本」。原標題為「民國四年為中日交涉覆北京學生書」。此函無月日，按其內容，當在五月九日袁承認二十一條件後不久
　　　　。
(註二)　原處空白，據「會本」填「非」字。
(註三)　原文為「攻進」，今據「會本」改。

相關人名

王莽 、 拿破崙 、 拿破崙第三

相關地名

上海 、 山東 、 支那 、 日本 、 北京 、 和平 、 南滿 、 高麗 、 滬 、 滿洲 、 福建 、 歐洲

相關專有名詞

一次革命 、 大陸報 、 中日條約 、 時事新報 、 商會 、 萬朝報

出處

國父全集

冊數

第四冊

頁次

357-358