外交上應取的態度
- 詮釋資料說明
- 題名
-
外交上應取的態度
- 生平歷程
- 改組政黨進行北伐
- 文件類型
-
談話
- 民國日期
-
011/08/09
- 西元日期
-
1922/08/09
- 國父年歲
-
57
- 全文內容
-
外交上應取的態度(註一) 民國十一年（一九二二年）八月九日由廣州赴香港在摩漢砲艦對幕僚談話
總統言：美國素重感情，主持人道；法國尊重人權(註二)，又尚道義；而英國外交，則專重利害。惟其主張，中正不偏，又能識別是非，主持公理，故其對外態度，嘗不失其大國之風，在在令以敬愛，吾國建設，當以英國公正之態度、美國遠大之規模，以及法國愛國之精神為模範，以樹吾民國千百年永久之計。然而今日中國之外交，以國土鄰接、關係密切言之，則莫如蘇維埃俄羅斯。至於以國際地位言之，其與吾國利害相同，毫無侵略顧忌，而又能提攜互助策進兩國利益者，則德國是也。惜乎國人不明俄、德真相，徒以德國大戰失敗，為不足齒列，而不知其固有之人才與學問，皆餈足助吾國發展實業、建設國家之用也。又以為俄國布爾歇維克為可怖，而不一究其事實。吾憶三年前，日本參謀本部部(註三)員某訪余於上海，問余是否贊助俄國之無政府主義者。余答其俄國列寧政府，組織完備，固為其堂堂正正之政府，焉得指其為無政府耶？該員聞此，亦不知其言所自出，乃竟不能復答。今日吾國人士對俄之恐怖心，固猶如昔。至於今日俄國之新經濟政策，早已變更其共產主義，而採用國家資本主義，並弛私有之禁，其事已逾一年；而國人不察，至今尚指其為共產主義，為過激派。其故蓋由某國不能發展其侵略主義於東亞，而又與俄國利害衝突，積不相能。故俄國明明有政府，乃強指其為無政府。俄國早已弛去私有之禁，而又宣傳其為共產國，為過激派。以彼之恐怖而不相容者，而又忌人締交親善，故特布此恐怖之宣傳。吾國外交，本非自主，向落人後，而又不能研究其利害與得失之所在，殊可歎也！今後吾國之外交，對於海軍國，固當注重，而對於歐亞大陸之俄、德二國，更不能不特別留意，不宜盲從他國，致為人利用也。
- 注釋
-
(註一) 據蔣中正著「孫大總統廣州蒙難記」。
(註二) 原文為「主權」，今據「會本」改。
(註三) 據「會本」增「部」字。
- 相關人名
- 列寧 、 蘇維埃
- 相關地名
- 上海 、 中國 、 日本 、 別留 、 法國 、 香港 、 廣州 、 德國
- 相關專有名詞
- 共產主義 、 無政府主義 、 資本主義
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第二冊
- 頁次
-
559-560
（二）以大本營一離黃埔，則長洲要塞必失，廣州附近水陸形勝，盡入叛軍範圍之中，牽制更難，賊燄必張。
（三）以總統移駐西江，其地面較廣，活動雖易，然黃埔為廣州咽喉，且有長洲要塞，其地點重要，非西江可比。且總統駐於黃埔，廣州雖失，猶易恢復，威望仍在，如移西江，地勢偏僻，無以繫中外之望。
（四）海軍如往西江，重來省河較難；如北伐軍回粤，不能奏水陸夾擊之效。
（五）移駐西江，而棄長洲天然之要塞，另謀陸上根據地，能否佔領，尚不可知，且西江各部陸軍，態度不明，能否為吾所用，尚未可必，如果陸上毫無根據，陸軍又不奉命，則海軍勢絀，可立而待。有此五害，故動不如靜，堅待北伐軍速來，以備水陸夾攻省城，則賊亡有日也。
(註一) 據蔣中正著「孫大總統廣州蒙難記」。
生平不服暴力不畏強權(註一) 民國十一年（一九二二年）七月十日與夏稅務司的談話
孫大總統率艦隊由黃埔經東歪炮臺進入省河白鵝潭後，廣州夏稅務司登艦晉謁，大總統與之談話如下：
夏首問：總統是否來此避難？
總統言：此為我之領土，我可往來自由，豈可謂之來此避難？汝言何意，令人不解所謂！
夏乃言：白鵝潭為通商港口，接近沙面；萬一戰事發生，竊恐牽涉外國兵艦，引起交涉。不如請總統離粤，俾可通商由自。
總統言：此非汝之所應言者！吾生平不服暴力，不畏強權；吾只知正義與公道，決不受無理之干涉！
夏乃默無一言，如禮辭去。
(註一) 據蔣中正「孫大總統廣州蒙難記」，標題為編者所擬。
外交上應取的態度(註一) 民國十一年（一九二二年）八月九日由廣州赴香港在摩漢砲艦對幕僚談話
談話 民國十一年七月──八月 五五九
總統言：美國素重感情，主持人道；法國尊重人權(註二)，又尚道義；而英國外交，則專重利害。惟其主張，中正不偏，又能識別是非，主持公理，故其對外態度，嘗不失其大國之風，在在令以敬愛，吾國建設，當以英國公正之態度、美國遠大之規模，以及法國愛國之精神為模範，以樹吾民國千百年永久之計。然而今日中國之外交，以國土鄰接、關係密切言之，則莫如蘇維埃俄羅斯。至於以國際地位言之，其與吾國利害相同，毫無侵略顧忌，而又能提攜互助策進兩國利益者，則德國是也。惜乎國人不明俄、德真相，徒以德國大戰失敗，為不足齒列，而不知其固有之人才與學問，皆餈足助吾國發展實業、建設國家之用也。又以為俄國布爾歇維克為可怖，而不一究其事實。吾憶三年前，日本參謀本部部(註三)員某訪余於上海，問余是否贊助俄國之無政府主義者。余答其俄國列寧政府，組織完備，固為其堂堂正正之政府，焉得指其為無政府耶？該員聞此，亦不知其言所自出，乃竟不能復答。今日吾國人士對俄之恐怖心，固猶如昔。至於今日俄國之新經濟政策，早已變更其共產主義，而採用國家資本主義，並弛私有之禁，其事已逾一年；而國人不察，至今尚指其為共產主義，為過激派。其故蓋由某國不能發展其侵略主義於東亞，而又與俄國利害衝突，積不相能。故俄國明明有政府，乃強指其為無政府。俄國早已弛去私有之禁，而又宣傳其為共產國，為過激派。以彼之恐怖而不相容者，而又忌人締交親善，故特布此恐怖之宣傳。吾國外交，本非自主，向落人後，而又不能研究其利害與得失之所在，殊可歎也！今後吾國之外交，對於海軍國，固當注重，而對於歐亞大陸之俄、德二國，更不能不特別留意，不宜盲從他國，致為人利用也。
(註一) 據蔣中正著「孫大總統廣州蒙難記」。
(註二) 原文為「主權」，今據「會本」改。
(註三) 據「會本」增「部」字。
革命與叛逆之名不可絲毫假借(註一) 民國十一年（一九二二年）八月十三日由香港赴上海在俄國皇后號郵船中談話有人言：陳炯明自認此次廣州叛亂為革命，視總統為南北統一之障礙，故要求總統實踐與徐世昌同時下野之約言
國父全集五六○