詮釋資料說明

題名

復黃興解釋其遭陳其美誤會一事函

生平歷程

二次革命與討袁護法

文件類型

函電

民國日期

003/05/29

西元日期

1914/05/29

國父年歲

49

全文內容

復黃興解釋其遭陳其美誤會一事函(註一)　民國三年（一九一四年）五月二十九日
克兄鑒：來示悉。所言英士以兄不入會致攻擊，此是大錯特錯。蓋兄之不入會，弟甚滿足。以宋案發生之後，彼此主張已極端衝突；第二次失敗後，兄仍不能見及弟所主張是合，兄所主張是錯。何以言之？若兄當日能聽弟言，宋案發表之日，立即動兵，則海軍也、上海製造局(註二)也、上海也、九江也，猶未落袁氏之手；況此時動兵，大借款必無成功，則袁氏斷不能收買議員、收買軍隊、收買報館，以推翻輿論；此時之機，吾黨有百勝之道，而兄見不及此。及借款已成，大事已去，四都督(註三)已革，弟始運動第八師營長，欲冒險一發，以求一死所，又為兄所阻不成。此等情節，則弟所不滿於兄之處也。及今圖第三次，弟欲負完全責任，願附從者，必當純然聽弟之號令。今兄主張仍與弟不同，則不入會者宜也，此弟之所以敬佩而滿足者也。弟有所求於兄者，則望兄讓我幹此第三次之事，限以二年為期，過此猶不成，兄可繼續出而任事，弟當讓兄獨辦。如弟幸而成功，則請兄出而任政治之事。此時弟決意一到戰場，以遂生平之志，以試生平之學。今在籌備之中，有一極要之事求兄解決者，則望禁止兄之親信部下，對於外人，自後絕勿再言「中國軍界俱是聽黃先生之令，無人聽孫文之令者。孫文所率者，不過一班之無知少年學生及無飯食之亡命耳。」此等流言，由兄部下言之，確確有據，此時雖無大碍，而他日事成，則不免生出反動之力。兄如能俯聽弟言，竭力禁止，必可止也；則有賜於弟實多矣！至於英士所不滿意於兄之事，多屬金錢問題。據彼所稱：上海商人嘗言兄置產若干，存款若干。英士向來皆為兄解辯云，斷無此事。至數日前報紙載兄在東京建造房屋，英士、天仇(註四)皆向日友解辯，天仇且欲寫信令報館更正。有日人阻之，謂不可妄辯。天仇始發信問宮崎，意以為必得否認之回音，乃與該報辯論。不料宮崎回信認以為有，二人遂大失望，並從而生出反動心理，以為此事亦真，則從前人言種種亦真矣，倘俱真的，則克強豈不是一無良心之人乎云云。英士之此種心理，就是數日間所生者也，如兄能以理由解釋之，彼必可明白也。
以上則兄與英士互相誤會之實情也，乃忽牽入入會之事，則甚無謂也。且金錢之事，則弟向不在意，有無弟亦不欲過問；且弟以為金錢之於吾輩，不成一道德上良心上之問題，不過世人眼淺，每每以此為注意耳。今兄與英士之衝突在此點，請二人見面詳為解釋便可，弟可不必在場也。弟所望黨人者，今後若仍承認弟為黨魁者，必當完全服從黨魁之命令。因第二次之失敗，全在不聽我之號令耳。所以今後弟欲為真黨魁，不欲為假黨魁，庶幾事權統一，中國尚有救藥也。此覆。孫文。五月二十九日。

注釋

(註一)　據黨史會藏抄件。
(註二)　增一「局」字。
(註三)　四都督，指湘、贛、皖、粤四省都督譚延闓、李烈鈞、柏文蔚、胡漢民。
(註四)　天仇，即戴季陶，後改名傳賢。

相關人名

天仇 、 克強 、 英士 、 陳其美 、 黃先 、 黃興

相關地名

九江 、 上海 、 中國 、 東京

相關專有名詞

上海製造局

出處

國父全集

冊數

第四冊

頁次

313-314