上海租界會審公廨宣判「蘇報案」，鄒容、章炳麟被判入獄
- 詮釋資料說明
- 生平歷程
- 中國同盟會的成立
- 題名
-
上海租界會審公廨宣判「蘇報案」，鄒容、章炳麟被判入獄
- 民國紀年
-
民國紀元前八年
- 干支紀年
-
甲辰
- 西元紀年
-
一九○四年
- 舊曆月日
-
四月初七日
- 新曆(西曆)月日
-
五月二十一日
- 國父年歲
-
39
- 全文內容
-
初，章、鄒之被捕也，清廷要求引渡，上海領事團不允。嗣在上海租界會審公廨組織額外公堂，由上海縣令會審，先後四次。去年十一月初六日（十二月二十四日），所謂額外公堂宣判章炳麟、鄒容應以永遠監禁之罪。上海領事團對此發生異議，相持不能解決。而被告方面以久繫囹圄，法律及人道上均屬不合，要求立將控案註銷。北京清廷外務部深恐此案持久無功，遂允採納英使意見，從寬辦結。是年（甲辰、一九○四）四月初七日由上海租界會審公廨宣判章炳麟監禁西牢三年，鄒容監禁二年，自上年到案之日起算，期滿，逐出租界。此震動一時之大訟案，遂告結束。獄既定，鄒、章同在獄中罰作苦工。鄒年少性剛，往往不耐獄卒欺凌，時起爭執。又以啖麥飯不飽，益不能平。章乃為之日講佛典，更授以因明入正理論，曰：「學此可以解三年之憂矣」。(註六)
- 注釋
-
(註六) 「中華民國開國五十年文獻」第一編第十冊，五三六──五三八頁，五四二及五七五頁，民國五十二年
十一月十二日第一版，臺北。
- 相關人名
- 章炳麟 、 鄒容
- 相關地名
- 上海 、 北京
- 相關專有名詞
- 蘇報 、 蘇報案
- 出處
-
國父年譜
- 冊數
-
上冊
- 頁次
-
0238-0239
- 相關照片
「大同日報」之旗幟一變，革命言論，鼓盪全美。華僑慕義者日眾，洪門宗旨，亦日趨純正。
而先生在美則繼續與保皇黨論戰，所至皆大受華僑歡迎。(註五)
四月初七日（五月二十一日）上海租界會審公廨宣判「蘇報案」，鄒容、章炳麟被判入獄。
初，章、鄒之被捕也，清廷要求引渡，上海領事團不允。嗣在上海租界會審公廨組織額外公堂，由上海縣令會審，先後四次。去年十一月初六日（十二月二十四日），所謂額外公堂宣判章炳麟、鄒容應以永遠監禁之罪。上海領事團對此發生異議，相持不能解決。而被告方面以久繫囹圄，法律及人道上均屬不合，要求立將控案註銷。北京清廷外務部深恐此案持久無功，遂允採納英使意見，從寬辦結。是年（甲辰、一九○四）四月初七日由上海租界會審公廨宣判章炳麟監禁西牢三年，鄒容監禁二年，自上年到案之日起算，期滿，逐出租界。此震動一時之大訟案，遂告結束。獄既定，鄒、章同在獄中罰作苦工。鄒年少性剛，往往不耐獄卒欺凌，時起爭執。又以啖麥飯不飽，益不能平。章乃為之日講佛典，更授以因明入正理論，曰：「學此可
(註五)馮自由：「中華民國開國前革命史」（二），一四八──一四九頁，世界書局印行，民國六十年四月再版， 臺北；馮自由：「革命逸史」第二集，一一六──一一八頁。
國父年譜 民元前八年（一九○四） 三十九歲 二三八
以解三年之憂矣」。(註六)
四月初十日（五月二十四日）偕黃三德始遊美國各埠，倡議洪門會員總註冊，重訂致公堂章程，使合革命宗旨。
先生以致公堂會員佔旅美華僑之泰半，而團體渙散，內容複雜，主張分歧，不能為祖國革命之助。堂內職員，除三數熱心人士外，多半泥守舊習，鮮具遠大理想。各分堂對總堂之關係，大多陽奉陰違，有名無實，尤以美東海岸各埠為甚。欲恃其籌餉救國，實屬難事。先生審知其弊有三：一、洪門人士多已忘記反清宗旨；二、經保皇黨之歪曲宣傳，更使其民族意識模糊混淆；三、固有狹隘之反清思想，已不足應新時代之要求。因提出全美洪門會員重新舉行總註冊之議。略謂：「在美洪門會員既有十數萬人，若能重新舉行登記，不獨足以鞏固團體，回復威信，且可藉此收集鉅款，為致公堂基金及協助國內同志起義之需。」且願親往各埠遊歷，勸告洪門人士，同襄義舉。各職員咸表贊成。乃由先生重訂致公堂新章程，於序言之後列舉章程，共分八章六十七條（或謂八十條），實為一篇對內宣言書。序言略稱：「謀議改良，力圖進步，重訂新章，選舉賢能，以整頓堂務，而維繫人心。夫力分則弱，力合則強，眾志可以成
(註六)「中華民國開國五十年文獻」第一編第十冊，五三六──五三八頁，五四二及五七五頁，民國五十二年 十一月十二日第一版，臺北。
國父年譜 民元前八年（一九○四） 三十九歲 二三九