堅守黃埔之理由
堅守黃埔之理由
談話
011/07/02
1922/07/02
57
堅守黃埔之理由(註一) 民國十一年(一九二二年)七月二日在永豐艦之談話
(一)以西江水淺,如各艦移至西江,僅留三大艦在黃埔,則海軍以分而力弱,大艦或為逆軍所買,則將來更難取勝。
(二)以大本營一離黃埔,則長洲要塞必失,廣州附近水陸形勝,盡入叛軍範圍之中,牽制更難,賊燄必張。
(三)以總統移駐西江,其地面較廣,活動雖易,然黃埔為廣州咽喉,且有長洲要塞,其地點重要,非西江可比。且總統駐於黃埔,廣州雖失,猶易恢復,威望仍在,如移西江,地勢偏僻,無以繫中外之望。
(四)海軍如往西江,重來省河較難;如北伐軍回粤,不能奏水陸夾擊之效。
(五)移駐西江,而棄長洲天然之要塞,另謀陸上根據地,能否佔領,尚不可知,且西江各部陸軍,態度不明,能否為吾所用,尚未可必,如果陸上毫無根據,陸軍又不奉命,則海軍勢絀,可立而待。有此五害,故動不如靜,堅待北伐軍速來,以備水陸夾攻省城,則賊亡有日也。
(註一) 據蔣中正著「孫大總統廣州蒙難記」。
國父全集
第二冊
558-559
州自陳炯明主使其部下叛變以來,至今已將旬日,吾與叛軍始終奮鬥,堅持不怠者,亦惟守法盡職,對我國會與國家負有完全責任而已。如我輕棄職守,偷生苟安,是自背初衷,從此上無道揆,下無法守,其將何以立國?吾又何必創造民國,枉費此三十年來慘淡經營之精神乎?吾誓必戡亂,以謝國人。違法之舉,非吾孫某所為也。
(註一) 據蔣中正著「孫大總統廣州蒙難記」(民國十五年四月上海民智書局五版)。此與前篇談話之日期對象應屬相同,惟內容不同,今 分別據存。
絕不屈服於暴力(註一) 民國十一年(一九二二年)六月二十五日與香港「電聞報」記者談話
余為部下及朋友所紿,墮入陷阱。余信上星期五晨之轟擊,乃出於陳炯明命令。余斷不料舊友變為仇敵。余擬與敵為抗。若輩既出余就開始劫掠。轟擊廣州,乃表余反對前一夜之事變,並表余之擁保正誼。伍廷芳博士即因變起肘腋,憂憤成疾,遂致逝世。余並未引退,不欲屈服於武力。余僅能向選余為大總統之國會辭職,不能向余部下辭職也。
(註一) 據上海「民國日報」(民國十一年六月二十五日)「總統在永豐艦之談話」條。談話日期不詳,今據「民國日報」發表日期。
堅持討伐叛逆(註一) 民國十一年(一九二二年)六月二十六日與陳炯明調和代表談話
事已至此,實無調和餘地。我為廣東人,無論如何,總不能無故糜爛桑梓。但須切實告各界轉告廣東人民,如欲廣州市區不發生戰事,請你們不要歡迎陳炯明進省。否則,陳炯明進省之日,即為我開炮之時。請你們自己去斟酌。
(註一) 據上海「民國日報」(民國十一年七月四日)「孫大總統堅持討逆」條。廣州各界代表應陳炯明部屬之請,於六月二十六日赴永 豐艦見先生,懇求調和,先生因告以堅決討逆立場。
堅守黃埔之理由(註一) 民國十一年(一九二二年)七月二日在永豐艦之談話
(一)以西江水淺,如各艦移至西江,僅留三大艦在黃埔,則海軍以分而力弱,大艦或為逆軍所買,則將來更難取勝。
國父全集 五五八
(二)以大本營一離黃埔,則長洲要塞必失,廣州附近水陸形勝,盡入叛軍範圍之中,牽制更難,賊燄必張。
(三)以總統移駐西江,其地面較廣,活動雖易,然黃埔為廣州咽喉,且有長洲要塞,其地點重要,非西江可比。且總統駐於黃埔,廣州雖失,猶易恢復,威望仍在,如移西江,地勢偏僻,無以繫中外之望。
(四)海軍如往西江,重來省河較難;如北伐軍回粤,不能奏水陸夾擊之效。
(五)移駐西江,而棄長洲天然之要塞,另謀陸上根據地,能否佔領,尚不可知,且西江各部陸軍,態度不明,能否為吾所用,尚未可必,如果陸上毫無根據,陸軍又不奉命,則海軍勢絀,可立而待。有此五害,故動不如靜,堅待北伐軍速來,以備水陸夾攻省城,則賊亡有日也。
(註一) 據蔣中正著「孫大總統廣州蒙難記」。
生平不服暴力不畏強權(註一) 民國十一年(一九二二年)七月十日與夏稅務司的談話
孫大總統率艦隊由黃埔經東歪炮臺進入省河白鵝潭後,廣州夏稅務司登艦晉謁,大總統與之談話如下:
夏首問:總統是否來此避難?
總統言:此為我之領土,我可往來自由,豈可謂之來此避難?汝言何意,令人不解所謂!
夏乃言:白鵝潭為通商港口,接近沙面;萬一戰事發生,竊恐牽涉外國兵艦,引起交涉。不如請總統離粤,俾可通商由自。
總統言:此非汝之所應言者!吾生平不服暴力,不畏強權;吾只知正義與公道,決不受無理之干涉!
夏乃默無一言,如禮辭去。
(註一) 據蔣中正「孫大總統廣州蒙難記」,標題為編者所擬。
外交上應取的態度(註一) 民國十一年(一九二二年)八月九日由廣州赴香港在摩漢砲艦對幕僚談話
談話 民國十一年七月──八月 五五九