被清吏誘禁於倫敦清使館
- 詮釋資料說明
- 生平歷程
- 興中會的成立
- 題名
-
被清吏誘禁於倫敦清使館
- 民國紀年
-
民國紀元前十六年
- 干支紀年
-
丙申
- 西元紀年
-
一八九六年
- 時間備註
-
春
- 舊曆月日
-
九月初五日
- 新曆(西曆)月日
-
十月十一日
- 國父年歲
-
31
- 全文內容
-
是日為星期日，先生約於八時起床，早餐後，於十時半自葛蘭旅店場赴覃文省街，欲偕康德黎等赴禮拜堂祈禱。甫經波德蘭場，一華人悄然身後至，此為先生至倫敦後首次遇見同胞，甚驚異。彼走近先生旁，操英語問先生曰：「君為日本人歟？抑為中國人歟？」先生曰：「予中國人也。」渠又問先生屬何省籍，先生答以「廣東」。遂互通姓名，先生告以「予姓孫。」彼云姓鄧(Tang)。先生並詢以倫敦有華人若干，鄧答甚多。先生復問其居所，鄧指以對面，並謂「彼處即予住所也。」且行且語，步履頗舒緩，俄而又一華人來，鄧為先生介紹，並與握手，二人堅請先生過其居，謂當烹茶進點，略敘鄉誼，先生婉卻之，遂相與竚立道旁石階。未幾，又一華人至，加入交談，鄧即迤邐去，此留而未去之二人，或推或挽，必欲強先生過從，意頗誠摯，是時已及於階砌傍屋之側，彼等曰：「噢！讓我們進去。」遂拉先生入室。既入，門已閉，鍵已下矣，然先生尚未知此屋為中國使館也，故心中無所疑懼。初，先生之所以猶豫不即入者，欲急往訪康德黎等同往禮拜堂，恐中途誤時而不及耳。迨既入室，此二人邀先生登樓，及見閉門始有所疑懼，乃問鄧何往，此二人則迫先生上樓，其態度亦變，先生乃知已入陷阱矣。彼等厲聲曰：「走！上樓。」先生問以何事，彼等僅促先生上樓，此時約為上午十一時。先生被引至一室，有一二華人，自相磋商數語，遂遣二人挾先生登樓，先生亦不之抗，既登樓，復入一室，令坐候。未幾，而二人又至，更挾先生上，仍令入一室。須臾，來一英國人，即馬格里(Halliday Macartney)也，一入室即謂先生曰：「汝即孫文乎？」先生曰：「余姓孫。」馬曰：「予得中國使臣自華盛頓來電，謂有孫文乘麥竭斯底輪來英。」馬並問先生是否亦有其他中國人搭乘該輪。先生告以除其本人外，並無其他華人。馬並謂：「汝前上策於總理衙門，其策至佳，惟今者總理衙門急須得汝，汝須在此等候，以待吾人獲得命令。」先生問須幾久，答須十八小時。彼復要先生致函旅館，以為提取行李。先生云：「予非住於旅館，孟生博士知予住處，汝能為予投函孟生博士，彼將為予提取行李。」馬格里允之，乃命人給以紙墨，先生遂書一函，其中有云：「予被監禁於中國使館。」馬閱竟曰：「吾不願君使用監禁(Confined)一詞。」先生曰：「然則何所云？」馬曰：「僅謂送來行李可矣。」先生乃另書一函云：「予現於中國使館，請將予之行李送來。」馬云：「予須問公使後，始能投此函。」遂將先生函攜之去。在先生離使館前，不復見此人矣。而先生初亦不識之為何許人，厥後始知其即聲名鼎盛之馬格里也。馬臨去時，即闔先生室之門，並下鍵焉。自是遂遭幽禁矣。未幾，聞門外有匠人施斧鑿之聲，則於原鍵外更加一鍵也。且特遣中西人各一，監守門外，有時或更添一人監守之。(註十六)是日，先生曾託洋僕送一名片，上書數語，通知康德黎告以被禁，並求援助。(註十七)
- 注釋
-
(註十六) 據「倫敦被難記」及Statement of Sun Yat-sen 1895, 11.4.。惟鄧慕韓：「孫中山先生傳記」原稿（中央
黨史會藏）對此事之按語云：「按先生倫敦使館被難有二說：一為使館計誘，即先生自著『倫敦被難
記』所述；一為先生自進，即先生事後對人所言。……以情理論，應取自進說，緣誘先生為鄧廷鏗，時
不過為一使館微員，途遇一鄉人，安知即為先生？即知之，於倉卒間安敢行此非常手段。必須奉准公
使，詳商辦法，然後進行。須歷若干時間，方能辦到，斷無即遇即禁，如此之速。『倫敦被難記』所云
計誘者，蓋著是書時，欲得外人同情，增加滿清罪戾，不得不如此立論耳。夫明知使館尚敢進去，益見
先生革命之勇敢精神。特將採錄理由，附識於此，以釋群疑。」又陳少白著：「興中會革命史要」
（「革命先烈先進詩文選集」第三冊，總一二七四頁）云：「當時孫先生怎樣會被公使館拘留起來呢？
照孫先生自己作的『倫敦被難記』所說，是道遇公使隨員鄧廷鏗（號琴齋）自言是香山同鄉，他鄉遇
故，就拉到鄧家內談天，原來他的家就是中國公使館。以後先生又遇到好幾次，末了一次，即被挾持登
樓，禁諸室中。但是實際並不是這樣一回事，當時孫先生對我說：他早已知道公使館，他故意改換姓
名，天天跑到公使館去宣傳革命。後來公使館的人疑惑起來，因為當時廣州起義之事，傳聞還盛，以為
這人或者就是孫逸仙。公使隨員鄧廷鏗因為是同鄉，就試出他的確是孫逸仙。於是孫先生就被他們拘禁
起來了。」又，倫敦清使館原有龔照瑗九月初五日即禁囚先生當天致總署電稱：「孫文到英……頃該犯
來使館，洋裝，改陳姓，……應即扣留。」雖未確稱如何來館，但在三日後之九月初八日致總署電則謂
「孫無忌憚，自來使館，勢應扣留」。見王寵惠：「總理倫敦蒙難史料」龔照瑗致總署之支、庚兩電。
合上鄧、陳記載，頗主先生自入而非清吏誘入使館之說。然所稱「頃該犯來館」之「頃」字，即表示先
生前此並未來過，復據先生手著「倫敦被難記」等史料及常理判斷，學者專家如吳相湘、陳堯聖等深入
研究（吳相湘：「孫逸仙先生傳」上冊，一五四──一五六頁，遠東圖書公司印行，民國七十一年，臺
北；陳堯聖：「國父倫敦蒙難記」）仍以被誘入館一說為是。
(註十七) 「倫敦被難記」（「國父全集」第二冊，二○○──二○一頁）；羅家倫：「中山先生倫敦蒙難史料考
訂」，四四──四五頁引密檔。
- 相關人名
- 孟生 、 康德黎 、 華盛頓 、 總理
- 相關地名
- 中國 、 日本 、 倫敦 、 華盛頓 、 覃文省街 、 葛蘭旅店 、 廣東
- 相關專有名詞
- 麥竭斯底輪
- 出處
-
國父年譜
- 冊數
-
上冊
- 頁次
-
0106-109
已到英，外部以此間無交犯約，不能代拿。聞將往法，現派人密尾。」(註十五)因龔曾派馬格里以捕逸犯為詞，請英外部協助，被拒。
九月初五日（十月十一日）被清吏誘禁於倫敦清使館。
是日為星期日，先生約於八時起床，早餐後，於十時半自葛蘭旅店場赴覃文省街，欲偕康德黎等赴禮拜堂祈禱。甫經波德蘭場，一華人悄然身後至，此為先生至倫敦後首次遇見同胞，甚驚異。彼走近先生旁，操英語問先生曰：「君為日本人歟？抑為中國人歟？」先生曰：「予中國人也。」渠又問先生屬何省籍，先生答以「廣東」。遂互通姓名，先生告以「予姓孫。」彼云姓鄧(Tang)。先生並詢以倫敦有華人若干，鄧答甚多。先生復問其居所，鄧指以對面，並謂「彼處即予住所也。」且行且語，步履頗舒緩，俄而又一華人來，鄧為先生介紹，並與握手，二人堅請先生過其居，謂當烹茶進點，略敘鄉誼，先生婉卻之，遂相與竚立道旁石階。未幾，又一華人至，加入交談，鄧即迤邐去，此留而未去之二人，或推或挽，必欲強先生過從，意頗誠摯，是時已及於階砌傍屋之側，彼等曰：「噢！讓我們進去。」遂拉先生入室。既入，門已閉，鍵已下矣，然先生尚未知此屋為中國使館也，故心中無所疑懼。初，先生之所以猶豫不即入者，欲急往訪康德黎等同往禮拜堂，恐中途誤時而不及耳。迨既入室，此二人邀先生登
(註十五)羅家倫：「中山先生倫敦蒙難史料考訂」，二六頁；王寵惠：「總理倫敦蒙難史料」（「建國月刊」，第三卷第五期，一二頁，龔照瑗致總署之支電）。
國父年譜 民元前十六年（一八九六） 三十一歲 一○六
樓，及見閉門始有所疑懼，乃問鄧何往，此二人則迫先生上樓，其態度亦變，先生乃知已入陷阱矣。彼等厲聲曰：「走！上樓。」先生問以何事，彼等僅促先生上樓，此時約為上午十一時。先生被引至一室，有一二華人，自相磋商數語，遂遣二人挾先生登樓，先生亦不之抗，既登樓，復入一室，令坐候。未幾，而二人又至，更挾先生上，仍令入一室。須臾，來一英國人，即馬格里(Halliday Macartney)也，一入室即謂先生曰：「汝即孫文乎？」先生曰：
「余姓孫。」馬曰：「予得中國使臣自華盛頓來電，謂有孫文乘麥竭斯底輪來英。」馬並問先生是否亦有其他中國人搭乘該輪。先生告以除其本人外，並無其他華人。馬並謂：「汝前上策於總理衙門，其策至佳，惟今者總理衙門急須得汝，汝須在此等候，以待吾人獲得命令。」先生問須幾久，答須十八小時。彼復要先生致函旅館，以為提取行李。先生云：「予非住於旅館，孟生博士知予住處，汝能為予投函孟生博士，彼將為予提取行李。」馬格里允之，乃命人給以紙墨，先生遂書一函，其中有云：「予被監禁於中國使館。」馬閱竟曰：「吾不願君使用監禁(Confined)一詞。」先生曰：「然則何所云？」馬曰：「僅謂送來行李可矣。」先生乃另書一函云：「予現於中國使館，請將予之行李送來。」馬云：「予須問公使後，始能投此函。」遂將先生函攜之去。在先生離使館前，不復見此人矣。而先生初亦不識之為何許人，厥後始知其即聲名鼎盛之馬格里也。馬臨去時，即闔先生室之門，並下鍵焉。自是遂遭幽禁矣。
未幾，聞門外有匠人施斧鑿之聲，則於原鍵外更加一鍵也。且特遣中西人各一，監守門外，有
國父年譜民元前十六年（一八九六）三十一歲一○七
時或更添一人監守之。(註十六)
(註十六) 據「倫敦被難記」及Statement of Sun Yat-sen 1895, 11.4.。惟鄧慕韓：「孫中山先生傳記」原稿（中央黨史會藏）對此事之按語云：「按先生倫敦使館被難有二說：一為使館計誘，即先生自著『倫敦被難記』所述；一為先生自進，即先生事後對人所言。……以情理論，應取自進說，緣誘先生為鄧廷鏗，時不過為一使館微員，途遇一鄉人，安知即為先生？即知之，於倉卒間安敢行此非常手段。必須奉准公使，詳商辦法，然後進行。須歷若干時間，方能辦到，斷無即遇即禁，如此之速。『倫敦被難記』所云計誘者，蓋著是書時，欲得外人同情，增加滿清罪戾，不得不如此立論耳。夫明知使館尚敢進去，益見先生革命之勇敢精神。特將採錄理由，附識於此，以釋群疑。」又陳少白著：「興中會革命史要」
（「革命先烈先進詩文選集」第三冊，總一二七四頁）云：「當時孫先生怎樣會被公使館拘留起來呢？
照孫先生自己作的『倫敦被難記』所說，是道遇公使隨員鄧廷鏗（號琴齋）自言是香山同鄉，他鄉遇故，就拉到鄧家內談天，原來他的家就是中國公使館。以後先生又遇到好幾次，末了一次，即被挾持登樓，禁諸室中。但是實際並不是這樣一回事，當時孫先生對我說：他早已知道公使館，他故意改換姓名，天天跑到公使館去宣傳革命。後來公使館的人疑惑起來，因為當時廣州起義之事，傳聞還盛，以為這人或者就是孫逸仙。公使隨員鄧廷鏗因為是同鄉，就試出他的確是孫逸仙。於是孫先生就被他們拘禁起來了。」又，倫敦清使館原有龔照瑗九月初五日即禁囚先生當天致總署電稱：「孫文到英……頃該犯來使館，洋裝，改陳姓，……應即扣留。」雖未確稱如何來館，但在三日後之九月初八日致總署電則謂「孫無忌憚，自來使館，勢應扣留」。見王寵惠：「總理倫敦蒙難史料」龔照瑗致總署之支、庚兩電。
合上鄧、陳記載，頗主先生自入而非清吏誘入使館之說。然所稱「頃該犯來館」之「頃」字，即表示先生前此並未來過，復據先生手著「倫敦被難記」等史料及常理判斷，學者專家如吳相湘、陳堯聖等深入研究（吳相湘：「孫逸仙先生傳」上冊，一五四──一五六頁，遠東圖書公司印行，民國七十一年，臺北；陳堯聖：「國父倫敦蒙難記」）仍以被誘入館一說為是。
國父年譜 民元前十六年（一八九六） 三十一歲 一○八
是日，先生曾託洋僕送一名片，上書數語，通知康德黎告以被禁，並求援助。(註十七)
九月初六日（十月十二日）先生在幽禁中。
是日二英僕均曾至禁室，持食物、煤料、清水等以進。一僕誑告名片已遞康；一僕名柯耳(George Cole)者性誠篤，逕告先生謂未能得閒出使館，故未遞，先生誌其誠。(註十八)
九月初八日（十月十四日）鄧廷鏗入禁室與先生接談，語帶威脅。並逕告先生，使館正雇專船載其回國就刑計畫，其意甚自得。先生告以國際法上使館無權出此。(註十九)是日，龔照瑗曾有「庚」電致總理各國事務衙門，建議雇商船將先生解廣州。電謂：「現籌購商船，逕送粤，不泊英岸，可無他虞。船價煤工，約需七千鎊……」(註二十)
九月初九日（十月十五日）鄧廷鏗復來訪，勸迫先生致函馬格里爵士，冀圖運用。
(註十七) 「倫敦被難記」（「國父全集」第二冊，二○○──二○一頁）；羅家倫：「中山先生倫敦蒙難史料考訂」，四四──四五頁引密檔。
(註十八) 「倫敦被難記」（「國父全集」第二冊，二○○──二○一頁）。
(註十九) 惟羅家倫：「中山先生倫敦蒙難史料考訂」，所引吳宗濂「隨軺筆記」所附龔照瑗致總理衙門總辦密函後之節略，則謂鄧廷鏗曾於十二日晨入禁室訪先生。經羅考訂後，仍從「倫敦被難記」說。
(註二十) 羅家倫：「中山先生倫敦蒙難史料考訂」，五三頁。
國父年譜 民元前十六年（一八九六） 三十一歲 一○九