咨參議院答覆漢冶萍借款並無違法文
- 詮釋資料說明
- 題名
-
咨參議院答覆漢冶萍借款並無違法文
- 生平歷程
- 民國肇建與宣揚主義
- 文件類型
-
公牘
- 民國日期
-
001/02/18
- 西元日期
-
1912/02/18
- 國父年歲
-
47
- 全文內容
-
咨參議院答覆漢冶萍借款並無違法文(註一) 民國元年（一九一二年）二月十八日(註二)
二月十二日貴院質問違法借款兩則，政府據院議通過之國債一萬萬元，因倉猝零星徵集，頗難應急，遂向漢冶萍及招商局管產之人商請，將私產押借鉅款，由彼等得款後，以國民名義轉借於政府，作為一萬萬元國債內之一部分。嗣又因政府批准以漢冶萍由私人與外人合股得錢，難保無意外枝節，旋令取銷五百萬元合股之議，仍用私人押借之法，借到二百萬元轉借於政府。是政府原依院議而行，因火急借入二百萬元，以應軍隊之要需，手續未及分明，至貴院有違法之防。至現行於江寗之軍用手票，係借自上海地方政府之中華銀行，當時軍用萬急，兵士索餉，據稱即空票亦願領受，查得上海政府已通行有此手票，遂向借發；旋恐有礙商市，即將漢冶萍私人借來之國債隨時收放。貴院欲得該手票之報告，當由上海地方政府一併造報，以免紛歧。據此實無違法及另造報告之處，故未即答為歉。此咨。
- 注釋
-
(註一) 據「臨時政府公報」第二十六號（民國元年三月一日）。
(註二) 日期據「會本」。
- 相關地名
- 上海
- 相關專有名詞
- 中華銀行 、 地方政府 、 參議院
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第六冊
- 頁次
-
023-024
度支部籌擬統一辦法，議歸國家辦理；旋以該廠關係寗省利源，遽予改隸中央，本省餉源立絀，無法另籌抵補，因仍准留歸寗省辦理，由部頒發鋼模，照式鼓鑄，仍以餘利備支本省應支各款，俾於本省利源及度支部統一辦法兩不相妨。可見寗省不得已之辦法，在前清政府所以特准者，亦事勢然也。光復以後，亟應賡續辦理，為維持本省財政之計，節經都督委任王宰善充該廠總辦，俾得照常鼓鑄，保全固有之利，俾支各項要需。茲據該總辦復稱：奉委以後，節經調查該廠現在情形，並晤商財政部長陳錦濤，查悉該廠現經改歸中央政府接管等情前來，不勝驚異。伏查該廠向歸寗省管轄，前清度支部不遽予歸併者，原以該廠餘利所入支給本省要政，所需甚鉅，因准留辦。現值光復伊始，本省財源之滯，不可勝言；而善後之策，待支之款，正待籌劃。加以軍餉浩繁，迫不容緩，羅掘無所，籌補為難。設并此固有之利，向所資為挹注者，聽其驟失，目前大局何以支持？況國家財政所恃乎計臣之酌劑者，原期益寡裒多，得其平準，而非以損彼益此為政策，是該廠應歸寗省接辦，而中央政府祇立於監督地位，毫無疑義。抑都督更有進者：現正南北協議統一，關於財政事項，應如何通籌並顧，尚待躊躇，斷非目前所能解決，國有省有，必先察其性質，考其事實，預籌抵補之方，俾無礙於行政要需，復得議會之公決，始能定議。而目前寗省待支之款萬分緊要，無米何以為炊，斷不能束手坐待，言念至此，焦灼萬狀。再四思維，惟有懇請大總統鑒核，准將江南造幣廠仍暫留寗省照舊辦理；並請指令財政部，迅將該廠點交王總辦接辦，俾資鼓鑄，而濟餉源」等情前來。查造幣權理應操自中央，分隸各省是前清粃政，未可相仍。惟寗省行政之費，既賴造幣廠為挹注，一旦失此利源，該省財力因而支絀，尚屬實情。除批答外，合行令仰該部妥籌抵補之方，俾資行政之費。切切。此令。
(註一) 據「臨時政府公報」第十九號，發佈日期為二月十七日。
咨參議院答覆漢冶萍借款並無違法文(註一) 民國元年（一九一二年）二月十八日(註二)
二月十二日貴院質問違法借款兩則，政府據院議通過之國債一萬萬元，因倉猝零星徵集，頗難應急，遂向漢冶萍及招商局管產之人商請，將私產押借鉅款，由彼等得款後，以國民名義轉借於政府，作為一萬萬元國債內之一部分。嗣又
公牘（上）民國元年二月二三
因政府批准以漢冶萍由私人與外人合股得錢，難保無意外枝節，旋令取銷五百萬元合股之議，仍用私人押借之法，借到二百萬元轉借於政府。是政府原依院議而行，因火急借入二百萬元，以應軍隊之要需，手續未及分明，至貴院有違法之防。至現行於江寗之軍用手票，係借自上海地方政府之中華銀行，當時軍用萬急，兵士索餉，據稱即空票亦願領受，查得上海政府已通行有此手票，遂向借發；旋恐有礙商市，即將漢冶萍私人借來之國債隨時收放。貴院欲得該手票之報告，當由上海地方政府一併造報，以免紛歧。據此實無違法及另造報告之處，故未即答為歉。此咨。
(註一) 據「臨時政府公報」第二十六號（民國元年三月一日）。
(註二) 日期據「會本」。
飭江蘇都督莊蘊寬咨實業部明定範圍取締漁業公會令(註一) 民國元年（一九一二年）二月二十二日
案查江陰大通漁民楊烺等前以組織漁業公會懇請准予立案，並頒給關防等情。具呈前來，當經發交貴都督核辦在案。本總統並未批准，該漁民等何得憑空影射，希圖壟斷，殊屬不合，著即申斥。至來呈所稱土地與流域同為國家領土，即水課與地稅並重，應擬令漁戶按幫繳納水課，以裕國家正課，並明定範圍，嚴加取締，俾免該漁民等得藉公會之名義，而遂其壟斷之私圖，自是正辦。合就將原書發交貴都督查照，仰即咨商安徽都督，會咨實業部妥為核辦可也。此令。
(註一) 據「臨時政府公報」第十九號（民國元年二月二十二日）。
批法制局呈新聞雜誌演說會應否歸教育部管理呈(註一) 民國元年（一九一二年）二月二十二日
呈悉。教育部官職令修改全案，已咨交參議院併案議決。至來呈所稱：教育部原案中社會教育司編輯所掌新聞雜誌演說會等事，據中央各部官制及其權限法案所定，應歸內務部掌管。此等事項既非宗教，又非禮俗，初六日閣議並未提及，究竟該項事務應歸教育部管理與否，請示遵辦等語。查新聞雜誌演說會等事，自應歸內務部管理，即行查照訂定可也。此批。
國父全集 二四