如能以和平收革命之功即不必用兵
- 詮釋資料說明
- 題名
-
如能以和平收革命之功即不必用兵
- 生平歷程
- 革命起義再接再厲 、 武昌起義推翻專政
- 文件類型
-
談話
- 民國日期
-
-001/11/03
- 西元日期
-
1911/12/22
- 國父年歲
-
46
- 全文內容
-
如能以和平收革命之功即不必用兵(註一)民前一年十一月三日（一九一一年十二月二十二日）在香港舟次與胡漢民談話胡漢民謂：「滿洲政府人心已盡去，惟尚有北洋數鎮兵力未打破，故得延其殘喘。袁世凱實叵測，持兩端，但所恃亦祇此數萬兵力，此種勢力未掃除，即革命無由澈底。革命無一種威力以鞏固政權，則破壞、建設，兩無可言。先生一至滬寧，眾情所屬，必被推戴，幕府當在南京，而兵無可用，何以直搗黃龍？且以選舉克強之事觀之，則命令正未易行，元首且同虛器。何如留粤，就粤中各軍整理，可立得精兵數萬，鼓行而前，始有勝算。盡北洋數鎮之力，兩三月內，未能摧破東南，而吾事已濟。以實力廓清強敵，乃真成南北統一之局。滬寧相較，事正相反，若騖虛聲，且貽後悔。最近福建、廣西、貴州諸省，正以寧、鄂當衝，有暫推粤為首都之議。吾輩方謙讓未遑，先生則可控摶此局。」
先生謂：「以形勢論，滬寧在前方，不以身當其衝，而退就粤中，以修戰備，此為避難就易。四方同志正引領屬望，至此其謂我何？我恃人心，敵恃兵力。既如所云：何故不善用所長，而用我所短？鄂即稍萌歧趨，寧復有內部之紛糾，以之委敵，所謂趙舉而秦強，形勢益失！我然後舉兵以圖恢復，豈云得計？朱明末局，正坐東南不守，而粤桂遂不能支，何能蹈此覆轍？革命軍驟起，有不可嚮邇之勢，列強倉猝，無以為計，故祇得守其向來局外中立之慣例，不事干涉。然若我方形勢頓挫，則此事正未可深恃。戈登、白齊文之於太平天國，此等手段正多，胡可不慮？謂袁世凱不可信，誠然；但我因而利用之，使推翻二百六十餘年貴族專制之滿洲，則賢於用兵十萬。縱其欲繼滿洲以為惡，而其基礎，已遠不如，覆之自易，故今日可先成一圓滿之段落。我若不至滬寧，則此一切對內對外大計主持，決非他人所能任，子宜從我即行。」
- 注釋
-
(註一) 據「胡漢民自傳」（見黨史會編「革命文獻」第三輯）。標題據「會本」。本談話內容與「會本」互有出入。
- 相關人名
- 戈登 、 白齊文 、 朱明 、 克強 、 胡漢 、 胡漢民 、 袁世凱
- 相關地名
- 太平 、 和平 、 南京 、 香港 、 貴州 、 滬 、 滬寧 、 滿洲 、 福建 、 廣西
- 相關專有名詞
- 太平天國 、 革命軍 、 滿洲政府
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第二冊
- 頁次
-
428-429
主筆：革命軍中有內訌否？
孫先生：吾輩從無內訌之事。「大陸報」中或有言內訌者，吾黨中無此事也。黎都督(註六)曾派代表十人來此致歡迎之意，各省亦然，更安得有內訌之事？
（又報道：「訪事堅欲知日本人之姓名，孫先生言不盡記憶其姓名，並不願囑書記開列名單。(註七)……此次會談，孫先生贊美黎元洪不絕，只言黎之為人乃西人所謂短小精悍者也。」）
(註一) 據「孫中山歸國始末記」。
(註二) 底本未注明談話日期。上海「時報」於同月二十八日刊載同一談話內容（文字稍有出入），謂譯自英文「大陸報」（美國人在上海所辦日報），並稱談話時間在「大陸報」發表消息的前一天。據此當為二十五日或二十六日。
(註三) 池君，指池亨吉。
(註四) 疑應作「惟」字。
(註五) 郝阿李君，即荷馬李。
(註六) 黎都督，指黎元洪。
(註七) 按：隨孫先生至上海共六名日本人，即池亨吉、宮崎寅藏、山田純三郎、太田三次郎、郡島縫次郎、緒方二三。
如能以和平收革命之功即不必用兵(註一) 民前一年十一月三日（一九一一年十二月二十二日）在香港舟次與胡漢民談話胡漢民謂：「滿洲政府人心已盡去，惟尚有北洋數鎮兵力未打破，故得延其殘喘。袁世凱實叵測，持兩端，但所恃亦祇此數萬兵力，此種勢力未掃除，即革命無由澈底。革命無一種威力以鞏固政權，則破壞、建設，兩無可言。先生一至滬寧，眾情所屬，必被推戴，幕府當在南京，而兵無可用，何以直搗黃龍？且以選舉克強之事觀之，則命令正未易行，元首且同虛器。何如留粤，就粤中各軍整理，可立得精兵數萬，鼓行而前，始有勝算。盡北洋數鎮之力，兩三月內，未能摧破東南，而吾事已濟。以實力廓清強敵，乃真成南北統一之局。滬寧相較，事正相反，若騖虛聲，且貽後悔。最近福建、廣西、貴州諸省，正以寧、鄂當衝，有暫推粤為首都之議。吾輩方謙讓未遑，先生則可控摶此局。」
國父全集 四二八
先生謂：「以形勢論，滬寧在前方，不以身當其衝，而退就粤中，以修戰備，此為避難就易。四方同志正引領屬望，至此其謂我何？我恃人心，敵恃兵力。既如所云：何故不善用所長，而用我所短？鄂即稍萌歧趨，寧復有內部之紛糾，以之委敵，所謂趙舉而秦強，形勢益失！我然後舉兵以圖恢復，豈云得計？朱明末局，正坐東南不守，而粤桂遂不能支，何能蹈此覆轍？革命軍驟起，有不可嚮邇之勢，列強倉猝，無以為計，故祇得守其向來局外中立之慣例，不事干涉。然若我方形勢頓挫，則此事正未可深恃。戈登、白齊文之於太平天國，此等手段正多，胡可不慮？謂袁世凱不可信，誠然；但我因而利用之，使推翻二百六十餘年貴族專制之滿洲，則賢於用兵十萬。縱其欲繼滿洲以為惡，而其基礎，已遠不如，覆之自易，故今日可先成一圓滿之段落。我若不至滬寧，則此一切對內對外大計主持，決非他人所能任，子宜從我即行。」
(註一) 據「胡漢民自傳」（見黨史會編「革命文獻」第三輯）。標題據「會本」。本談話內容與「會本」互有出入。
附錄：如能以和平收革命之功即不必用兵(註一) 民前一年十一月三日（一九一一年十二月二十二日）在香港舟次與胡漢民談話之另一記錄胡君曰：今日之傾覆滿洲，殆無問題，足為梗者，只袁世凱耳。但袁祇有四鎮之兵，縱富于戰鬪力，亦不過能動搖武漢，欲取湖南，誠非易易。即能奪取湖南，然同時又必須兼顧江、浙之乘其隙。即能並取江、浙，而長驅入粤，至速亦需時半載。在此半載之中，我方姚雨平之勁旅早為之備。不足，又可簡選各地民軍而訓練之，即有五六萬之精卒，足與袁世凱一戰，戰而勝，乃可以言革命之成功。今先生遽然至滬，各省必舉先生為總統，然無一兵一卒以供指揮，徒擁一虛名，于事奚濟？故余意以留粤為便。
先生答：君知其一，未知其二。夫今日人民及黨人所望於我者，非望我有堅強之兵力也，乃在能收拾殘破之局，以撥亂反治也。今如君言，不逕赴中部，以應民眾收拾時局之望，而遄返故里，從事養兵，人其謂我何？且今日中國如能以和平收革命之功，此亦足開世界未有之例，何必以兵？今之大患即在無政府，如能創建政府，則滿清之政府固必傾覆，即袁世凱亦未必能支，必不足以為患於新政府，故不宜預防他人之不服，而一意謀以武力爭天下也。
談話 民前一年十一月 四二九