批修鐵路及集權分權之解釋
- 詮釋資料說明
- 題名
-
批修鐵路及集權分權之解釋
- 生平歷程
- 民國肇建與宣揚主義
- 文件類型
-
談話
- 民國日期
-
001/09/27
- 西元日期
-
1912/09/27
- 國父年歲
-
47
- 全文內容
-
批修鐵路及集權分權之解釋(註一) 民國元年（一九一二年）九月二十七日對濟南各記者談話
先生謂：今日演說，度必有速記，恐紀錄有失真者，可將稿出閱，俾免誤會。
先生復言：日間所言推行鐵路三政策，借資開辦，中外合資二層，尚不如批歸外人承辦，與國家較為有益。例如借資外人，而我國人材不足，材料不足，外國人應募而來，惟計力受值，對於我本無甚感情，工程上求其適可而止，已屬萬幸，安望其竭盡心力。且購買材料，折扣殊多，收利不可知，而彼已坐獲六厘安穩之保息。至合資開辦，以中國現在狀況，即半數合資，亦非易言，反不如直接批歸外人承辦，限年無償收回。則此限期內，以彼之資本，彼之人材，營彼之事業，自無不竭盡所長，而我於一定年限後，不啻坐獲資財。惟此事對於人民現時之心理，頗難通過。但此事並非將主權送之外人。從前外人造路，路之所至，兵即隨之；故路一經外人承修，不啻割地，此則所宜注意者也。至歸外人批辦，仍宜用私人名義交涉，不牽外交問題。
齊魯報記者王君樂平蔡君春潭提出四條款，請先生宣布政見：一、集權分權之得失；一、鐵路政策利用外資，能否不用國家名義；一、現在之外交；一、省長民選簡任問題。
先生答：第一問題，實無所謂分集，例如中央有中央當然之權，軍政、外交、交通、幣制、關稅是也。地方有地方當然之權，自治範圍內是也。屬之中央之權，地方固不得取之，屬之地方之權，中央亦不得代之也。故有國家政治、地方政治，實無所謂分權集權也。
第二問題，若用第三政策，當然可以辦到。
第三問題（略）。
第四問題，（先生轉詢各記者以本省所主張）我係主張民選者；但現在之都督，帶軍事性質，當然任命。至省長問題，以現在人民數目調查未能確實，以言選舉，亦有為難。
某記者又進叩先生謂：現在領事裁判權尚未收回，鐵路驟歸外人承辦，外國法人不受我國制裁，得勿有流弊否？
先生謂：開放門戶，正所以為收回法權地步，開放正所以保全領土，如滿洲開放過晚，即為日本所干涉。至將來收回裁判權，自應先從內地法庭着手，次第推及商埠。
- 注釋
-
(註一) 據「民立報」（民國元年十月四日）。標題據「會本」。
- 相關地名
- 中國 、 日本 、 滿洲 、 樂平 、 濟南
- 相關專有名詞
- 領事裁判權 、 齊魯報
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第二冊
- 頁次
-
488-489
批修鐵路及集權分權之解釋(註一) 民國元年（一九一二年）九月二十七日對濟南各記者談話
先生謂：今日演說，度必有速記，恐紀錄有失真者，可將稿出閱，俾免誤會。
先生復言：日間所言推行鐵路三政策，借資開辦，中外合資二層，尚不如批歸外人承辦，與國家較為有益。例如借資外人，而我國人材不足，材料不足，外國人應募而來，惟計力受值，對於我本無甚感情，工程上求其適可而止，已屬萬幸，安望其竭盡心力。且購買材料，折扣殊多，收利不可知，而彼已坐獲六厘安穩之保息。至合資開辦，以中國現在狀況，即半數合資，亦非易言，反不如直接批歸外人承辦，限年無償收回。則此限期內，以彼之資本，彼之人材，營彼之事業，自無不竭盡所長，而我於一定年限後，不啻坐獲資財。惟此事對於人民現時之心理，頗難通過。但此事並非將主權送之外人。從前外人造路，路之所至，兵即隨之；故路一經外人承修，不啻割地，此則所宜注意者也。至歸外人批辦，仍宜用私人名義交涉，不牽外交問題。
齊魯報記者王君樂平蔡君春潭提出四條款，請先生宣布政見：一、集權分權之得失；一、鐵路政策利用外資，能否不用國家名義；一、現在之外交；一、省長民選簡任問題。
先生答：第一問題，實無所謂分集，例如中央有中央當然之權，軍政、外交、交通、幣制、關稅是也。地方有地方當然之權，自治範圍內是也。屬之中央之權，地方固不得取之，屬之地方之權，中央亦不得代之也。故有國家政治、地方政治，實無所謂分權集權也。
第二問題，若用第三政策，當然可以辦到。
第三問題（略）。
第四問題，（先生轉詢各記者以本省所主張）我係主張民選者；但現在之都督，帶軍事性質，當然任命。至省長問題，以現在人民數目調查未能確實，以言選舉，亦有為難。
某記者又進叩先生謂：現在領事裁判權尚未收回，鐵路驟歸外人承辦，外國法人不受我國制裁，得勿有流弊否？
國父全集 四八八
先生謂：開放門戶，正所以為收回法權地步，開放正所以保全領土，如滿洲開放過晚，即為日本所干涉。至將來收回裁判權，自應先從內地法庭着手，次第推及商埠。
(註一) 據「民立報」（民國元年十月四日）。標題據「會本」。
政黨競爭當以國家為前提(註一) 民國元年（一九一二年）九月在北京迎賓館與某君的談話
某君問：先生對於近來黨爭，將如何調和，以維持大局？
先生答：政黨競爭，各國皆然，惟當以國家為前題，不當以黨派相傾軋。且各黨尤當互相磨礪，交換意見，否則固守私見，藉政黨之名，行傾輒之實，報復無已，國家必隨之而亡。余為調和黨派，一言以蔽之，願各以國家為前題而已。
某君問：先生解決南北所爭持之種種問題，其意見可得聞否？
先生答：南北所爭持之問題，解決之法有三：（一）中央政府務須開誠布公；（二）取決於國民公意；（三）組織強有力之政府。至於進行之手續，則一言難盡。
(註一) 據「會書」之八「談話」。
解決農民自身問題非耕者有其田不可(註一) 民國元年（一九一二年）九月在北京迎賓館與梁士詒的談話某夕夜深，孫、袁會談後，孫先生由梁士詒陪送回行館，先生要與梁敘談，問曰：我與項城談話，所見略同。我之政見，彼亦多能領會。惟有一事，我至今尚疑，君為我釋之！
梁問：何也？
先生曰：中國以農立國，倘不能於農民自身求徹底解決，則革新匪易。欲求解決農民自身問題，非耕者有其田不可。我說及此項政見時，意以為項城必反對，孰知彼不特不反對，且肯定以為事所當然，此我所不解也。
梁曰：公環游各國，目睹大地主之剝削；又生長南方，親見佃田者之痛苦，故主張耕者有其田。項城生長北方，足
談話民國元年九月四八九