促各政團否認對德宣戰電
- 詮釋資料說明
- 題名
-
促各政團否認對德宣戰電
- 生平歷程
- 二次革命與討袁護法
- 文件類型
-
函電
- 民國日期
-
006/05/16
- 西元日期
-
1917/05/16
- 國父年歲
-
52
- 全文內容
-
促各政團否認對德宣戰電(註一) 民國六年（一九一七年）五月十六日
北京分送石駙馬大街民友會、皮庫胡同政學會，探投政餘俱樂部，並轉兩院議員諸公均鑒：宣戰一案，聞尚未入議程。此案關係國家存亡，現在外人不待我國之意見，已自行開議宣戰後對付德人之方法，將來百事能否由我自主，可以推知。且自絕交之後，米價飛漲，沿江貧民，已有枵腹仰屋竊嘆者。民以食為天，將來宣戰之後，價更增長，其苦又將百倍，若以釀變，誰尸其咎？亡國之險，既在目前，否決即救亡之道，其他政爭，可暫不論。外交決後，乃可以政見之異同，定贊助政府與否。倘內閣能從國會之主張，變其宣戰政策，即應力與維持，否則政策分歧，內閣亦必應引責。若未議宣戰可否，先以倒閣為言，則是本末倒置，輕重失倫，非所望也。孫文。銑。
- 注釋
-
(註一) 據黨史會藏「中華革命黨總務部第三號通訊」原文。
- 相關地名
- 北京
- 相關專有名詞
- 民友會 、 政學會
- 出處
-
國父全集
- 冊數
-
第四冊
- 頁次
-
482-483
沸，畏影卻行，終無以善其後也。此時中國正類病夫，旁人方肆饕餮，彼獨向隅，於是有聳動之者，曰非與宴不可。既與宴矣，遂以停食自覺困苦。又見旁人食後運動，因又言曰非運動不可。元氣未充，運動之後，轉發他病，則又曰非服劇藥不可。至於藥發，展轉床席，求生不得，痛苦愈增，則惟有曰非死不可而已。今日中國尚未至非外人代管財權軍權不可之地位，若一不慎，則陷於彼非死不可之境，何痛如之？及今改圖，當前之困難決非無可解免者。文以公誼論，固有竭力以濟國家之責任；即以個人道德論，既勸政府勿宣戰，則必當盡其才智，使政府脫此抗議絕交後所生之困難。抑且歷考中外開明之主、立憲之國，苟有大政，必詢蒭蕘，不以執政之威，而謂人言為不足恤，其在近代民主之國，尤尊重此精神。今者總理不棄遐遠，而樂聞反對者之意見，信有古人之風，為當代政治家所尚。況當辛亥改革之際，文以南方人士倡立民國，而總理以北方軍人贊成之，孕育保持，竊謂兩俱有責。而今者為危急存亡之會，尤不敢不掬誠相告。
若蒙採納愚見，必當束裝北邁，敬獻其所懷；否則望有以釋其所疑，亦自當翕然。若兩有未能，貿然命駕，恐反形未臻融洽而已。知惟善人能受盡言，故悉告無隱，尚希採擇。即頌台綏，諸維鑒照不宣。
(註一) 據「中華新報」（民國六年五月十二日）。原標題為「孫中山先生復段總理書」。
與岑春煊等聯名致黎元洪盼嚴懲暴徒主名電(註一) 民國六年（一九一七年）五月十四日
北京大總統鈞鑒：接誦文電，知滋事之徒已付懲辦。惟念蚩蚩暴民，受人指嗾，無足指數。張堯卿等六人，係陸軍部咨議，差遣人員陳紹唐，亦充國務院參議，聯名擾亂，誰實尸之？但問現行犯事之兇徒，而為首造意者得以逍遙事外，將來奸宄縱臾，伊於何底？應請我公奪斷，勿令勢要從旁掣肘，以為創謀亂法者戒，大局幸甚。孫文、岑春煊、唐紹儀、章炳麟、溫宗堯叩。寒。
(註一) 據黨史會藏「中華革命黨總務部第三號通訊」原件。
促各政團否認對德宣戰電(註一) 民國六年（一九一七年）五月十六日
國父全集 四八二
北京分送石駙馬大街民友會、皮庫胡同政學會，探投政餘俱樂部，並轉兩院議員諸公均鑒：宣戰一案，聞尚未入議程。此案關係國家存亡，現在外人不待我國之意見，已自行開議宣戰後對付德人之方法，將來百事能否由我自主，可以推知。且自絕交之後，米價飛漲，沿江貧民，已有枵腹仰屋竊嘆者。民以食為天，將來宣戰之後，價更增長，其苦又將百倍，若以釀變，誰尸其咎？亡國之險，既在目前，否決即救亡之道，其他政爭，可暫不論。外交決後，乃可以政見之異同，定贊助政府與否。倘內閣能從國會之主張，變其宣戰政策，即應力與維持，否則政策分歧，內閣亦必應引責。若未議宣戰可否，先以倒閣為言，則是本末倒置，輕重失倫，非所望也。孫文。銑。
(註一) 據黨史會藏「中華革命黨總務部第三號通訊」原文。
為倒閣與宣戰問題忠告兩院議員書(註一) 民國六年（一九一七年）五月二十日
參議院、眾議院議員諸公均鑒：日前致電請先否決宣戰案，不必注重倒閣問題，諒已達覽。此次亂人圍院，毆辱議員，誠為民國政治之障礙，文亦以屢電總統，請嚴究主使之人，並經總統復電，已交法庭究辦。將來或由法庭糾罪，或由議會問責，均屬正當行為。但此時有一宣戰問題在前，視此擾亂國會之件，尤為重要。宣戰之結果，必以中國為犧牲；維持中立，可免危險，歷經詳告於諸君子之前。近日德國已向俄國正式提出和議，歐戰欲闌，所苦者即在喪失領土之國必求恢復，而佔據他人領土之國未肯交還，受損害者要求賠償，而施損害者又不肯賠償，故今歲媾和之議日聞，而各國內顧國民反對，外憂與國責言，必須於未議和之前，解決此領土賠償二問題。俄、德兩國主張，已近一致，英、法等亦正在討論之中，使有法以滿足兩方之望，領土不待恢復，而別有增加之途，利益不待賠償，而別有發展之道，彼亦何樂久戰。然而中國一旦加入，此種困難可以悉解，則和議可以立成，所難堪者，使人滿足而自為犧牲者耳。然而宣戰之不可，加入之無利，無待蓍龜，猶豫狐疑，恐非至計也。對於內閣之所主張，既予否決，則除由內閣自變易政策以從國會以外，惟有倒閣一途。倒閣者，以內閣與國會既異主張，無由再行信任；然則內閣若從國會所論列，即無須倒閣，亦不待言。須知倒閣為不得已之事，吾民反對宣戰，並非單反對內閣，內閣既從民意，便可存留。若如外間所傳，先組聯
函電（上）民國六年五月四八三