詮釋資料說明

題名

當前內政外交情勢與革命政府之政策

生平歷程

改組政黨進行北伐

文件類型

談話

民國日期

010/04

西元日期

1921/04

國父年歲

56

全文內容

當前內政外交情勢與革命政府之政策(註一)　民國十年（一九二一年）四月上旬與美國記者辛默的談話
孫先生：各國如能任中國之自然，不加干涉，則中國情形必日有佳象。
記者：閣下之指謂各國者，美國亦在內歟？
孫先生：否。余意中所述者乃日本耳。日本之意，蓋無欲在中國擴充其勢力，彼擬以施諸高麗人之手段，復施諸吾人，將中國改成日本之殖民地。惟日本此種政策，幸猶非日本臣民均所贊同，乃係彼軍閥中之野心家主張而已。當余在日時，日人告吾，謂一千九百十五年向中國提出之「二十一條」，彼等幾忘之矣。此何謂耶？彼「二十一條」當其提出之時，直至今日，固仍同樣存在，彼等並未將其取消，且百計謀我加以承認。現彼政策之目的，達合到者尚無幾，故仍思以他種手腕以圖我焉。
記者：然則北京政府如何乎？
孫先生：北京政府係無能力之政府，彼等之舉措，不能出於日人意中所欲之範圍以外。至彼總統，亦非合法總統。緣合法組織之國會，今乃在廣州集會，並另選一人為總統矣。而彼總統為日人之所選擇而已。至吾人若論美國，則其承認徐世昌為中華民國總統一事，實有害於民國。惟余以為美國對於此種情形，其自己必膜然不知，且彼歷年來固未嘗故意欲中傷中國也。
記者：閣下以為帝政將有復辟之機會乎？
孫先生：復辟之事，有人正暗中圖謀，然其不能成功，則可必也。中國人民，無分南北，對於此舉均所反對。惟日人則希望之，且助其進行焉。此種運動，即使一時成功，其政府亦決不能久存。蓋吾人當能以敏捷之手段而覆滅之也。
記者：人言張作霖與謀復辟然乎？
孫先生：此余不能言。惟張之親日，則人所共知。當日俄戰爭之時，彼嘗助日以攻俄。其時張尚係匪徒，逮戰後始借日人向中國之提議，歸降華軍，充當頭目。彼之勢力現佈滿北京。而在天津之曹錕，亦有欲將其兵力推向至於北京之意。惟兩人之勢力終不免於衝突。故乃發起此天津會議以謀調和。
記者：所謂長江七省聯盟果據何重要之地位？
孫先生：余以為並無何重要之處。此等聯盟，僅各該省份之督軍等為保護個人私利起見，而締結之盟約耳。故北京政府或其他方面苟非有侵及彼等私利之舉，彼決無所舉動也。
記者：軍人此等但圖謀自利之態度，或謂徧國皆是，果然耶？
孫先生：然。全國軍人多借軍力以搜括財貨，此中國所以軍隊充斥之原因。蓋無一武人不欲擴充其勢力於最高之限度，以為保持地位之計。
記者：南北統一果有何機會？
孫先生：吾人無時不籌備與北方謀和，惟吾人之謀和條件，須將日本之「二十一條」撤回日本。而北京政府則不能如此作為也。故吾人此後乃不能不取戰爭之手段以將解決時局。余信此時各國若能承認，則統一北方，不久可告成功。蓋吾人既有各國之承認，則各省必漸歸向南方焉。南北統一之後，吾人當根據於地方自治政府之基，而建一中央政府。中央政府所操之權，則以不能歸屬於地方政府之權為限。
記者：頃閣下謂各國須任中國仍其自然，然則中國即無須外人之扶助，即能自拔於危難歟？
孫先生：外國若能與中國協力，自為中國人所歡迎。惟外力之來，須出於正當之道。此等援力，當不在所謂任其自然之範圍內也。吾為今當築鐵道、修驛路、改善公共事業。凡此種種，當然不免藉外款之力以成之。維余希望銀行借款，係非借給軍閥耳。余所謂借款於北京政府不利於中國者，即因其係借給軍閥也。

注釋

(註一)　據上海「民國日報」（民國十年十月十二日）「總統與美記者辛默氏之談話」條。原文未署明談話時間，經考訂應在民國十年四
　　　　月上旬。

相關人名

孫先生 、 徐世昌 、 張作霖 、 曹錕

相關地名

中國 、 天津 、 日本 、 北京 、 長江 、 高麗 、 廣州

相關專有名詞

日俄戰爭 、 北京政府 、 地方自治 、 地方政府 、 復辟

出處

國父全集

冊數

第二冊

頁次

539-541