駐漢口各國領事團會議，法領事羅氏(Ulysse-Raphael Reau)反對干涉革命，乃決議承認革命軍為交戰團體，嚴守中立
- 詮釋資料說明
- 生平歷程
- 革命起義再接再厲 、 武昌起義推翻專政
- 題名
-
駐漢口各國領事團會議，法領事羅氏(Ulysse-Raphael Reau)反對干涉革命，乃決議承認革命軍為交戰團體，嚴守中立
- 民國紀年
-
民國紀元前一年
- 干支紀年
-
辛亥
- 西元紀年
-
一九一一年
- 時間備註
-
是月中旬
- 舊曆月日
-
八月
- 新曆(西曆)月日
-
十月
- 國父年歲
-
46
- 全文內容
-
清湖廣總督瑞澂逃往漢口時，聲言「義和團復起」，請德國領事開砲轟擊。德領事與其海軍商，砲衣悉下，將開砲；惟以辛丑和約，一國不能自由行動。德領事主張開領事團會議，欲得多數表決即可發砲以平之。各國領事，對此均無成見，惟法國領事羅氏，乃先生舊交，深悉革命內容，素表同情，適劉公草一佈告，署臨時大總統孫文之名，羅氏得報，心甚喜。會議時，德領事首先發言，主張開砲，曰：「義和團，毋使滋蔓，蔓難圖也。」羅氏即席駁之曰：「此言不確，方得報告，武昌布告臨時大總統為孫文。孫文我之老友也，其人所言，主張共和政體，甚有規模，安可以義和團目之？」復力言：「孫逸仙派之革命黨，乃以改良政治為目的，決非無意識之暴動，不能與義和團一例看待，而橫加干涉。」彼並引證先生昔日之言行。英、美、俄領事咸表贊成，日領雖贊同德領主張，但未固執，眾遂決議嚴守中立，不加干涉。瑞澂無所恃，乃逃上海。(註八十七)同時領事團見民軍佔領武漢重鎮，舉動文明，秋毫無犯，對各國僑民生命財產之安全，保護備至，頗具好感。軍政府曾於二十三日派夏維松、李國鏞持文往晤各國駐漢領袖領事俄領事敖康夫(Costroverkhov)，請其贊助承認為交戰團，並要求限令清軍離開租界三十里外作戰，以免損害外人生命財產；同時民軍武裝人員，間有出入租界者，軍政府得報，立即出示禁止；郵政海關電報，有關條約，亦不侵犯。各國領事，認為滿意。從此各國領事嚴守中立之意更決。於是二十五日晚議決，領事團承認革命軍為交戰團。(註八十八)是為武昌起義後時局之一大關鍵也。先生於民國五年為法國駐漢口領事羅氏請勳事，曾致書大總統黎元洪，說明當時羅氏反對干涉之經過云：「此中關鍵，實有至重要者存。蓋當辛亥之秋，前清鄂督瑞澂早聞革命黨起事之說，曾與某國領事約言，若有亂事發生，當由某國駐漢軍艦發砲助剿，中外所知。暨大總統（指黎元洪）扶義興師，瑞澂逃匿某兵船，即遣人晤某國領事，謂此為義和團流派，請其踐約發砲。顧自庚子以還，各國曾有協定，無論何國，以後對於中國有所舉動，先通告其餘，取一致行動。故於起義之後，領事團即開會議，各國駐漢領事於中國革命之運動，本無所知，幾為所動；當時張彪猶在急謀收合餘眾，外借強力，以摧革命。使其計得逞，則民黨恐難久持，而干涉之例一開，中國亦幾於不國，豈有今日之盛！方是時也，譬諸千鈞，懸於一髮，而惟法國領事（羅氏）素於中國民間新派情形有所研究，又與文為多年故交，以是深明革命黨之宗旨，極有同情。當會議時，主持公道，表白革命軍改良政治之目的，破彼義和團流派之說，力言干涉之非。其時各領事本無成見，遂得開悟，而干涉開砲之議以消。各國既取消開砲之議，欲表明其態度，故從速為中立之布告。是時瑞澂滿意某國能為己助，不意各國不特不助，且為中立之宣言，謀伐氣奪，倉卒出奔，武漢基址，以茲永固；各省義師，以茲奮起；清廷用兵，以茲遲回；北方將士，以茲覺悟；實此中立之一宣言開之。況革命干涉之說，當時已植根甚深，得此一事，遂使全國人心渙然冰釋，無杞憂狼顧之病，此其在民國之建立，功固尤高，而開不干涉之先例，使中國國權藉之更加鞏固，又為不可忘之殊績也。文自元年以來，久聞斯事，而於領事團當時急變態度之故，莫悉其詳，近日（羅氏）過滬，偶得來訪，始知根荄。」(註八十九)法駐漢口領事羅氏（一八七二──一九二八），法學碩士，巴黎東方語言學校畢業，歷任法駐香港、海口、河口、蒙自等地領事館代辦、副領事等職。一九一○年十月，代理漢口法領事館館務；次年二月，任法駐漢口領事。至一九一六年（民國五年）六月調任香港領事。後升任上海總領事。一九二八年三月九日卒於曼谷公使任所。(註九十)
- 注釋
-
(註八十七) 「孫文學說」第八章有志竟成篇（「國父全集」第一冊，四一九頁）；胡祖舜：「武昌開國實錄」；田
桐：「革命閒話」；鄧慕韓：「孫中山先生傳記」。
(註八十八) 李廉方：「辛亥武昌首義紀」，一二八──一二九頁。
(註八十九) 先生致黎大總統書原稿（中央黨史會藏）。本稿先生親筆修改，文中「領事」下有空白，當係備填該領
事之姓名。
(註九十) 李書華：「法國羅氏的原姓名及其經歷」（「傳記文學」十五卷一期，民國五十八年七月號，臺北）。
- 相關人名
- 李國鏞 、 孫逸仙 、 張彪 、 敖康夫 、 曾有 、 瑞澂 、 劉公 、 黎元洪 、 黎東 、 羅氏
- 相關地名
- 上海 、 中國 、 巴黎 、 武昌 、 武漢 、 河口 、 法國 、 香港 、 海口 、 曼谷 、 義興 、 滬 、 漢口 、 蒙自 、 德國
- 相關專有名詞
- 民黨 、 共和政體 、 武昌起義 、 軍政府 、 革命軍 、 革命黨 、 義和團 、 臨時大總統
- 出處
-
國父年譜
- 冊數
-
上冊
- 頁次
-
0483-0486
請，繼何錫藩為漢口民軍指揮官，致誤戎機。居正與參謀部商，急下令，命各軍於翌晨齊集閱馬廠，推都督祭黃帝誓師，以鎮懾軍心。當夜趕築帥台成，令亦達到，各軍悉得準備。(註八十五)
八月二十五日（十月十六日）革命軍在閱馬廠誓師。
軍政府於府前之閱馬廠空場，建帥台既成。是日黎明台前軍隊林立。眾請黎元洪更軍服，黎欣然從之，乘馬抵台下，眾擁登台。台上設黃帝靈位，劍旗分列，由黎主祭。是時壇前燃燎火，壇上香案陳玄酒，太牢用小黃牛。祭畢，公推譚人鳳授旗授劍，慷慨誓師，歡聲雷動。復由居正演講「同盟會革命之精神」及「創立民國之意義」，大聲疾呼，聽眾鼓舞，上下一心，基於此時。次日，舉黎元洪兼任總司令，以楊開甲為參謀長。(註八十六)
駐漢口各國領事團會議，法領事羅氏(Ulysse-Raphael Reau)反對干涉革命，乃決議承認革命軍為交戰團體，嚴守中立。
清湖廣總督瑞澂逃往漢口時，聲言「義和團復起」，請德國領事開砲轟擊。德領事與其海軍商，砲衣悉下，將開砲；惟以辛丑和約，一國不能自由行動。德領事主張開領事團會議，欲得多數表決即可發砲以平之。各國領事，對此均無成見，惟法國領事羅氏，乃先生舊交，深悉革
(註八十五)鄒魯：「中國國民黨史稿」第三篇，九一六頁；李廉方：「辛亥武昌首義紀」，一五○頁。
(註八十六) 鄒魯：「中國國民黨史稿」第三篇，九一六──九一七頁。
國父年譜 民元前一年（一九一一） 四十六歲 四八三
命內容，素表同情，適劉公草一佈告，署臨時大總統孫文之名，羅氏得報，心甚喜。會議時，德領事首先發言，主張開砲，曰：「義和團，毋使滋蔓，蔓難圖也。」羅氏即席駁之曰：「此言不確，方得報告，武昌布告臨時大總統為孫文。孫文我之老友也，其人所言，主張共和政體，甚有規模，安可以義和團目之？」復力言：「孫逸仙派之革命黨，乃以改良政治為目的，決非無意識之暴動，不能與義和團一例看待，而橫加干涉。」彼並引證先生昔日之言行。英、美、俄領事咸表贊成，日領雖贊同德領主張，但未固執，眾遂決議嚴守中立，不加干涉。瑞澂無所恃，乃逃上海。(註八十七)同時領事團見民軍佔領武漢重鎮，舉動文明，秋毫無犯，對各國僑民生命財產之安全，保護備至，頗具好感。軍政府曾於二十三日派夏維松、李國鏞持文往晤各國駐漢領袖領事俄領事敖康夫(Costroverkhov)，請其贊助承認為交戰團，並要求限令清軍離開租界三十里外作戰，以免損害外人生命財產；同時民軍武裝人員，間有出入租界者，軍政府得報，立即出示禁止；郵政海關電報，有關條約，亦不侵犯。各國領事，認為滿意。從此各國領事嚴守中立之意更決。於是二十五日晚議決，領事團承認革命軍為交戰團。(註八十八)是為武昌起義後
(註八十七)「孫文學說」第八章有志竟成篇（「國父全集」第一冊，四一九頁）；胡祖舜：「武昌開國實錄」；田桐：「革命閒話」；鄧慕韓：「孫中山先生傳記」。
(註八十八) 李廉方：「辛亥武昌首義紀」，一二八──一二九頁。
國父年譜 民元前一年（一九一一） 四十六歲 四八四
時局之一大關鍵也。先生於民國五年為法國駐漢口領事羅氏請勳事，曾致書大總統黎元洪，說明當時羅氏反對干涉之經過云：「此中關鍵，實有至重要者存。蓋當辛亥之秋，前清鄂督瑞澂早聞革命黨起事之說，曾與某國領事約言，若有亂事發生，當由某國駐漢軍艦發砲助剿，中外所知。暨大總統（指黎元洪）扶義興師，瑞澂逃匿某兵船，即遣人晤某國領事，謂此為義和團流派，請其踐約發砲。顧自庚子以還，各國曾有協定，無論何國，以後對於中國有所舉動，先通告其餘，取一致行動。故於起義之後，領事團即開會議，各國駐漢領事於中國革命之運動，本無所知，幾為所動；當時張彪猶在急謀收合餘眾，外借強力，以摧革命。使其計得逞，則民黨恐難久持，而干涉之例一開，中國亦幾於不國，豈有今日之盛！方是時也，譬諸千鈞，懸於一髮，而惟法國領事（羅氏）素於中國民間新派情形有所研究，又與文為多年故交，以是深明革命黨之宗旨，極有同情。當會議時，主持公道，表白革命軍改良政治之目的，破彼義和團流派之說，力言干涉之非。其時各領事本無成見，遂得開悟，而干涉開砲之議以消。各國既取消開砲之議，欲表明其態度，故從速為中立之布告。是時瑞澂滿意某國能為己助，不意各國不特不助，且為中立之宣言，謀伐氣奪，倉卒出奔，武漢基址，以茲永固；各省義師，以茲奮起；清廷用兵，以茲遲回；北方將士，以茲覺悟；實此中立之一宣言開之。況革命干涉之說，當時已植根甚深，得此一事，遂使全國人心渙然冰釋，無杞憂狼顧之病，此其在民國之建立，功固尤高，而開不干涉之先例，使中國國權藉之更加鞏固，又為不可忘之殊績也。文自元年以來，
國父年譜民元前一年（一九一一）四十六歲四八五
久聞斯事，而於領事團當時急變態度之故，莫悉其詳，近日（羅氏）過滬，偶得來訪，始知根荄。」(註八十九)
法駐漢口領事羅氏（一八七二──一九二八），法學碩士，巴黎東方語言學校畢業，歷任法駐香港、海口、河口、蒙自等地領事館代辦、副領事等職。一九一○年十月，代理漢口法領事館館務；次年二月，任法駐漢口領事。至一九一六年（民國五年）六月調任香港領事。後升任上海總領事。一九二八年三月九日卒於曼谷公使任所。(註九十)
八月二十七日（十月十八日）先生在華盛頓，約晤美國國務卿諾克斯，未果。
先生自芝加哥來華盛頓，住大陸旅社(Hotel Continental)，是日，致函美國國務卿諾克斯(Philander C. Knox)，約其晤談，諾氏未允，先生乃前往紐約，候船赴英。(註九十一)
漢口英、俄、法、德、日諸國領事佈告中立。
(註八十九) 先生致黎大總統書原稿（中央黨史會藏）。本稿先生親筆修改，文中「領事」下有空白，當係備填該領事之姓名。
(註九十) 李書華：「法國羅氏的原姓名及其經歷」（「傳記文學」十五卷一期，民國五十八年七月號，臺北）。
(註九十一) Thomas W. Ganschow, Sun Yat-sen and the United States: The Revolutionary Image Before 1912;Paul K. T. Sih (ed.), Sun Yat-sen and China, p.45, New York. St. John's Univ.Press, 1974.
國父年譜民元前一年（一九一一）四十六歲四八六